Même pas, il n’y a eu qu’une moitié de film, l’autre moitié n’est jamais sortie.
On ne saura jamais quelle pilule il a choisi.
Bonjour, est-ce qu’on a d’autres infos que ce trailer ? Savez-vous si les attentes sont plutôt favorables pour le moment ?
4 « J'aime »
Ca a pas l’air mal cette histoire. Et pourtant en général, j’ai du mal à m’enthousiasmer pour les machins catastrophe à grand spectacle américains auto-centrés.
Mais là : gros casting, ça a l’air de partir de la situation actuelle des US et de la polarisation des opinions … intéressant.
Et puis aussi, comme on l’a déjà dit dans ce thread, c’est Alex Garland à l’écriture et à la réalisation.
Comme déjà dit aussi, Garland est britannique. 
Oui oui j’avais bien le backlog sur le sujet et j’apprécie le réal (Annihilation était prometteur bien qu’imparfait).
Quand je parlais des trucs « américains auto-centrés » ce sont toutes ces prod type « actionner » à grande échelle qui favorisent le boom boom et le catastrophisme au reste (véracité du propos, manque de recul sur la perception des US dans le monde etc etc).
C’est bien que ça vienne d’un regard extérieur, et peu de temps avant l’élection US.
1 « J'aime »
Yep, a priori d’après les premières critiques, on est pas du tout dans « l’actionner », mais plutôt dans le thriller politique réaliste, a priori assez dur.
1 « J'aime »
Annihilation étant un direct to DVD Netflix, je pensais que c’était vraiment mauvais.
Annihilation est sorti en salles aux US. Et je l’ai trouvé excellent, à titre perso.
2 « J'aime »
J’ai aussi bien kiffé Annihilation à l’époque.
Civil war j’ai vu la BA au ciné, et ouai, sous ses faux airs de film d’action, ça a l’air effectivement assez dur. J’ai à la fois très envie d’y aller, mais pas sur d’être dans le bon mood, c’est beaucoup trop « plausible » comme scénario 
.
Autant on peut considérer que Netflix a produit beaucoup de trucs très très dispensables (et pourtant très très chers), autant il reste quelques bons films (dont fait partie Annihilation) et de rares pépites.
Ils sont d’ailleurs en train de revoir leur politique de production … en espérant que ça sacrifiera plutôt les films débiles et trop chers tout en laissant la place aux pépites. Un indice : Snyder et Netflix sont en pleine crise de couple.
J’ai une drôle de relation avec les films de ce gars. D’un coté j’aime beaucoup les propositions qu’il fait, la réal est souvent propre avec quelques touches originales, mais souvent je passe totalement à coté du film.
28 jours, Sunshine et Dredd j’avais bien aimé, mais Ex Machina et Annihilation, meh.
Cette bande annonce peut donner l’impression d’un actionner, alors que le film n’est manifestement pas le cas.
Le montage, la voix off super rauque et la musique hip-hop, bref ils tentent d’attirer un publique américain ne correspondant pas…
J’ai bien aimé Ex Machina, j’ai trouvé Annihilation pas mal à défaut d’être complètement abouti.
Et puis Men.
Depuis, « c’est Alex Garland à l’écriture et à la réalisation », ça peut autant promettre le meilleur que le pire pour moi.
Bon, eh bien, a priori le film est à fuir si vous aimez l’artiste (je ne peux pas vraiment dire que je sois surpris).
There is some basis in reality for Winehouse’s longing for a child: in one interview she declared, “I was put here to be a wife and a mum.” But to imply that a lack of children was the impetus for her death is beyond audacious. It allows the film to give Winehouse a Disney princess ending – she died of a broken heart! – simply because it is unwilling to descend to the Requiem For A Dream levels of depravity needed to more honestly explain her demise.
1 « J'aime »
C’est vraiment tout sauf une surprise. À l’arrivée combien de biopics ont un vrai angle / vrai regard ou une vérité sur l’artiste qu’ils montrent ? Très très peu … le plus souvent d’ailleurs parce qu’ils sont produits ou co-produits par des héritiers ou proches qui n’autorisent pas une approche moins consensuelle de l’artiste en question.
Et on va encore en manger avec Michael Jackson ou encore Dylan (by Chalamet) à venir.
Je suis un vrai admirateur de Queen mais le film était factuellement faux sur de très nombreux points qui finissaient par donner une vision biaisée et enjolivée de Mercury.
Dans les récents Bob Marley One Love n’était pas grandiose non plus, avec trop de temps passés sur une période où il ne se passe rien et pas suffisamment sur ce qui se passe avant et zéro contextualisation des Rastafari.
Sur MJ, ça risque d’être compliqué de passer sous silence (ou de minimiser) les points dégueulasses de sa vie. S’ils font ça, ça fait être un bien beau scandale qui va faire le plaisir des « spécialistes » sur les chaines infos.
J’ai bien aimé le biopic sur Queen pour ma part. Mais je ne suis pas un spécialiste de la vie de FM donc les inexactitudes ne m’ont pas dérangées.
Et puis la scène du concert à Wembley à la fin était tellement énorme !
Je n’ai rien contre le fait qu’il y ai des imprécisions, et quelques raccourcis. Mais là … c’était trop pour moi tout simplement parce que ça ne racontait pas ce qu’a été la vraie « mécanique » du groupe au début des années 80 et jusqu’à la maladie de Mercury. Mais vraiment pas. Au point de transformer l’histoire assez largement.
Pour moi, un biopic intéressant a été celui sur Elton John qui avait un vrai parti pris, et qui n’a pas lésiné sur les côtés plus sombres du personnage. On peut aussi citer Walk The Line.
Pour MJ : oui c’est uuuuuultra casse gueule.
1 « J'aime »