Non, les centrales situées sur la Loire sont équipées de tours aéroréfrigérante. Elles ne réchauffent pas le fleuve.
3 « J'aime »
Oh…. Ok. J’ai rien dit.
J’ai cherché sur internet et on trouve dans la communication d’EDF: https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2023-02/D5170SCERAC22004_01%20RASE%202021%20(DEF).pdf pour la centrale de Chinon par exemple:
En juin, juillet, aout la température moyenne diminue, construisons des centrales pour refroidir les fleuves 
6 « J'aime »
Je vois et j’entends partout le patron d’une start-up qui produit du « biochar », un charbon fait à partir de déchets végétaux récents. L’intérêt serait de pérenniser le stockage du CO2 capté par les cultures.
Il propose la tonne de CO2 entre 100 et 150€.
Sur l’aspect technique, je ne sais pas quoi en penser et je n’ai pas vu de tiers commenter sa proposition.
Mais sur l’aspect financier : ça voudrait dire que pour 100€ par mois, un Français peut compenser ses émissions ? Ça me paraît si peu que c’est à se demander pourquoi l’état ne le fait pas pour nous.
Où est le loup ?
La page wikipedia donne des pistes:
a 2018 study doubted enough biomass would be available to achieve significant carbon sequestration
suivi de
A 2021 review estimated potential CO2 removal from 1.6 to 3.2 billion tonnes per year,[62] and by 2023 it had become a lucrative business renovated by carbon credits.
A 2010 report estimated that sustainable use of biochar could reduce the global net emissions of carbon dioxide (CO
2), methane, and nitrous oxide by up to 1.8 billion tonnes carbon dioxide equivalent (CO
2e) per year (compared to the about 50 billion tonnes emitted in 2021)
En gros, c’est pas énorme non plus, et c’est particulièrement entaché par les carbon credits.
1 « J'aime »
Quand le charbon est brûlé le carbone est relâché, donc on n’a rien capté du tout au final (sans compter les dépenses d’énergie pour la production, le transport etc…).
C’est au mieux de l’énergie propre. (Ce qui est déjà pas mal).
Pour rire un coup sur les crédits carbone :
C’est ça, c’est juste que c’est pas brûlé mais remis a la terre, donc bon…
1 « J'aime »
My bad, j’avais lu trop vite.
La vidéo sur les « limites » des crédits carbone reste intéressante cependant.
100€ par personne et par mois…ca fait quand meme un petit budget de plus de 80 milliards par an 
Alors oui c’est peut être envisageable surtout vu l’enjeu mais c’est pas non plus totalement anodin.
Exactement l’estimation de la fraude fiscale non ? Roooh, loin de moi l’idée de penser qu’en résolvant un souci, on pourrait en résoudre 2 mais bon.
4 « J'aime »
Je ne sais pas si ça a déjà été posté, j’ai trouvé ça intéressant.
3 « J'aime »
D’autres positions intéressantes de Mr Jancovici
Illustration intéressant des problèmes d’intermitence de la production (et du vieillissement du réseau):
On quitte le nucléaire pour parler d’énergie fossile. Exxon a pondu un rapport particulièrement cynique dans lequel ils expliquent que la demande en pétrole continue d’augmenter et qu’il ne prévoit aucune baisse de la demande d’ici 2050.
Apparemment Northvolt (1) en Suède est mal barré (banqueroute / remise à flot ? / main d’œuvre qualifiée difficile à trouver dans le Nord / sous-traitance en cascade ).
Il faut dire que:
said Christian Sandström, an associate professor and a columnist for the business paper Affärsvärlden. “Any new funds will only go to creditors at this point. The only way to resolve this is via bankruptcy.” (…)
“Handing out cheap government money to capitalists who say they will save the world by setting up factories in the rural north where there’s a lack of skilled labour – maybe it wasn’t such a great idea after all.”
But some have accused the government of naivety. Jonas Algers, a PhD student at Lund University’s environmental and energy systems studies department, said: (…)
“But at the end of the day, if you want to build a massive, largest-in-Europe plant it will require lots of workers who need to be coordinated, lots of construction that needs to be done in a safe manner, and skills and technology that need to be developed. None of this is a simple task.” (…)
“What policymakers need to understand is that the Swedish labour market model is in a bad state due to loopholes and excessive subcontracting which undermines Sweden’s ability to build large and advanced industrial projects.” (…)
(1)= Northvolt AB est un développeur et fabricant suédois de batteries, spécialisé dans la technologie lithium-ion pour les véhicules électriques.
Très intéressant.
1 « J'aime »
Oui, mais il y a bien 10 ans de ça, j’avais vu un docu sur Arte qui parlait déjà des réacteurs à sel de thorium (et déjà sur ta recommandation 
), et on n’a pas vraiment avancé depuis. En tout cas pas au point qu’on imaginerait si c’est la technologie révolutionnaire qui pourrait tout changer ; pourquoi encore tant de chercheurs et de milliards sur Iter si la solution sort du garage d’un petit groupe de Danois ?
Depuis le docu d’Arte, je veux y croire au thorium, mais j’aimerais bien voir !
2 « J'aime »
Bha y’a bcp de réponses sur les choix politiques / les défis scientifiques derrière ça. Et les danois sont partis sur une vision que personne n’avait y’a encore 10/20 piges. WE WILL SEE (ou vos gosses 
)
1 « J'aime »
C’est à dire qu’il y a urgence, si c’est pas nous qui le voyons, ça sera pas les gosses non plus 
On en parlait déjà en 2019 et j’ai pour ma part l’impression que ça a bien avancé depuis: les danois, mais aussi les chinois, qui sont évoqués à la fin du reportage et avancent vite. Quant à Iter c’est un vieux rêve, on ne le laisse pas tomber comme ça, même s’il se fera peut-être coiffer au poteau par une autre techno.
1 « J'aime »