Okayyy…
Merci pour l’agressivité. Je ne pense pas avoir été méprisant avec toi ou qui que ce soit ici…
J’ai mis un document qui parle des océans et pas des fleuves uniquement pour souligner le mécanisme en œuvre : on augmente la température d’un milieu aquatique (océan, fleuve, mare…) et à un certain niveau ça va avoir un impact sur l’écosystème de ce milieu.
S’il existe des restrictions concernant la température relâchée par les centrales, c’est sans doute parce que passer un certain seuil, cette augmentation va avoir des conséquences.
Encore une fois je ne suis pas contre le nucléaire. Je suis juste surpris que cet élément soit balayé aussi vite dans les réflexions sur le sujet car il me semble qu’il y a un problème potentiel.
Maintenant, vu que ça échauffe les esprits inutilement, continuez vos conversations entre vous, pas de problème. Je viens ici pour essayer de comprendre la position des uns et des autres et si possible d’apprendre deux ou trois choses au passage.
Si c’est pour me faire envoyer paître comme ça, sans façon. Amusez vous bien
Je vois et j’entends partout le patron d’une start-up qui produit du « biochar », un charbon fait à partir de déchets végétaux récents. L’intérêt serait de pérenniser le stockage du CO2 capté par les cultures.
Il propose la tonne de CO2 entre 100 et 150€.
Sur l’aspect technique, je ne sais pas quoi en penser et je n’ai pas vu de tiers commenter sa proposition.
Mais sur l’aspect financier : ça voudrait dire que pour 100€ par mois, un Français peut compenser ses émissions ? Ça me paraît si peu que c’est à se demander pourquoi l’état ne le fait pas pour nous.
a 2018 study doubted enough biomass would be available to achieve significant carbon sequestration
suivi de
A 2021 review estimated potential CO2 removal from 1.6 to 3.2 billion tonnes per year,[62] and by 2023 it had become a lucrative business renovated by carbon credits.
A 2010 report estimated that sustainable use of biochar could reduce the global net emissions of carbon dioxide (CO
2), methane, and nitrous oxide by up to 1.8 billion tonnes carbon dioxide equivalent (CO
2e) per year (compared to the about 50 billion tonnes emitted in 2021)
En gros, c’est pas énorme non plus, et c’est particulièrement entaché par les carbon credits.
Quand le charbon est brûlé le carbone est relâché, donc on n’a rien capté du tout au final (sans compter les dépenses d’énergie pour la production, le transport etc…).
C’est au mieux de l’énergie propre. (Ce qui est déjà pas mal).
100€ par personne et par mois…ca fait quand meme un petit budget de plus de 80 milliards par an
Alors oui c’est peut être envisageable surtout vu l’enjeu mais c’est pas non plus totalement anodin.
On quitte le nucléaire pour parler d’énergie fossile. Exxon a pondu un rapport particulièrement cynique dans lequel ils expliquent que la demande en pétrole continue d’augmenter et qu’il ne prévoit aucune baisse de la demande d’ici 2050.
Apparemment Northvolt (1) en Suède est mal barré (banqueroute / remise à flot ? / main d’œuvre qualifiée difficile à trouver dans le Nord / sous-traitance en cascade ).
Il faut dire que:
said Christian Sandström, an associate professor and a columnist for the business paper Affärsvärlden. “Any new funds will only go to creditors at this point. The only way to resolve this is via bankruptcy.” (…)
“Handing out cheap government money to capitalists who say they will save the world by setting up factories in the rural north where there’s a lack of skilled labour – maybe it wasn’t such a great idea after all.”
But some have accused the government of naivety. Jonas Algers, a PhD student at Lund University’s environmental and energy systems studies department, said: (…)
“But at the end of the day, if you want to build a massive, largest-in-Europe plant it will require lots of workers who need to be coordinated, lots of construction that needs to be done in a safe manner, and skills and technology that need to be developed. None of this is a simple task.” (…)
“What policymakers need to understand is that the Swedish labour market model is in a bad state due to loopholes and excessive subcontracting which undermines Sweden’s ability to build large and advanced industrial projects.” (…)
(1)= Northvolt AB est un développeur et fabricant suédois de batteries, spécialisé dans la technologie lithium-ion pour les véhicules électriques.
