Certains ont pu le suivre dans mon autre thread, j’ai eu du mal à me fixer sur la composition de ma nouvelle machine, pour finalement arriver à :
P4 C 3,4ghz.
Asus P4C800
1go de ram.
Ddur 160 go.
le problème : Même si la machine n’est pas exclusivement dédié au jeu, à force de lire partout (et je le crois volontiers) qu’ Amd écrase intel niveau perfs sous les jeux, je commencais à douter légérement. Entre un P4 C 3.4ghz qui tombe à 270 euro le 22 aout, et un athlon 64 3400+ qui tourne autour du même prix (280), j’ai commencé à chercher des comparatifs.
Et je suis tombé la dessus : http://www.x86-secret.com/articles/cpu/prescott/p4e-11.htm
Même si effectivement la différence existe, je trouve qu’elle n’est pas si importante et que finalement le P4C 3,4ghz ne s’en tire pas si mal que ça.
Du coup, je suis un peu perdu. Le bench est-il mauvais ? la difference amd-intel ne vaut elle pas pour un P4 qui tape quand même dans le haut de gamme ?
Je me pose sans doute des questions inutiles, et mon choix est quasi certain pour le P4, mais bon je veux satisfaire ma curiosité
(sinon histoire que ça ne soit pas trop du flood, dans ma tête, si le PR d’AMD est égal à la vitesse d’intel, il faut prendre l’Intel… Surtout qu’il chauffe moins )
[quote]Je trouve pas la contrepétrie dans le titre
(sinon histoire que ça ne soit pas trop du flood, dans ma tête, si le PR d’AMD est égal à la vitesse d’intel, il faut prendre l’Intel… Surtout qu’il chauffe moins )[/quote]Et la marmotte elle a pas trop de problème avec son chocolat par cette chaleur ?
justement, grâce au Pentium qui accélère l’Internet, le chocolat de la marmotte reste mangeable plus longtemps si elle le laisse sur le proc (c’est con une marmotte )
(j’ai faux sur l’efficacité des AMD p/r aux intel à PR = fréquence ??)
en plus ce sont les processeur AMD qui accélèrent le plus internet ! (véridique j’avais fait un thread dessus mais je crois que ça date de la version 1 de cafzone… ou sinon la fonction recherche veut rien comprendre, c’est aussi une soluce ^^ )
très franchement, les résultats de ce test me laissent dubitatifs…
déjà, prendre quake 3 est assez limite et comanche également d’ailleurs.
a l’opposé, on trouve des tests tels que celui-ci où le P4C 3.2 ghz se paye le luxe d’être moins performant qu’un sempron 3100 + !!!
pour jouer y’a pas de secret, ce’st AMD qu’il faut…
L’AMD est bien meilleur dans les jeux et il chauffe moins qu’un P4. Y’a même pas photo dans mes tests sous Doom III. Maintenant tu fais ce que tu veux.
Bref, si tu estimes que tu joueras plus que tu ne feras de rendu sous Maya, encodera des DivX, MP3 et autres trucs “pro”, prends-toi de l’AMD, dans le cas contraire, je crois que le P4 sera un meilleur ami pour toi.
Reste plus qu’à trouver la bonne carte mère pour mon athlon 64
(désolé de l’abandon du thread. mon pc, qui a du comprendre que la relève arrivait, à décider de se tirer une balle de le pied quinze jours à l’avance.)
[quote]L’AMD est bien meilleur dans les jeux et il chauffe moins qu’un P4. Y’a même pas photo dans mes tests sous Doom III. Maintenant tu fais ce que tu veux.[/quote]Alors sa me trou le c…, non pas que je conteste ce que tu as dit, mais tu voudrais dire que AMD aurai fais des efforts, et que donc leurs processeurs chauffent bcp moin, ou alors c’est les P4 qui se mettent à chauffer comme c’est pas permis ? Car la sa change beaucoup de chose ( pour moi ).
[quote][quote] L’AMD est bien meilleur dans les jeux et il chauffe moins qu’un P4. Y’a même pas photo dans mes tests sous Doom III. Maintenant tu fais ce que tu veux.[/quote]Alors sa me trou le c…, non pas que je conteste ce que tu as dit, mais tu voudrais dire que AMD aurai fais des efforts, et que donc leurs processeurs chauffent bcp moin, ou alors c’est les P4 qui se mettent à chauffer comme c’est pas permis ? Car la sa change beaucoup de chose ( pour moi ).
Demande explication… [/quote]facile la repute d’AMD qui chauffe c’est VIEUX, mais les gens crois toujours que c’est la cas…
retour de vacances, déterrage de thread : L’heure de l’achat de la config approche, et après avoir compris mon erreur niveau processeur, voilà ce que ça donne.
Athlon 64 3400+. même prix que le p4 3,4c, des performances bien meilleures, le 64 bits, etc…
2* 512 mo de DDR. Du chip samsung, sans volonté d’overclocker je pense que ca suffit. (?)
Hitachi 160 go sata.
Graveur dvd nec
Antec sonata
Manque un truc hein ? Ben oui, la carte mère. Après avoir fouiné à droite à gauche, j’ai retenu deux choses :
[quote]Donc, ai-je mis dans le mille où est ce qu’il y a mieux comme choix de cm ?[/quote]Vi elle est nickelle, j’ai pile la meme config dans mon pc de jeu et ca donne.
Vendu, alors. Avec la carte wifi en plus, je vais pas me priver. Et puis c’est moins cher que la carte mère que j’avais choisi pour ma config pentium.
Je sens que je vais craquer pour un nouveau gpu plus tôt que prévu :] Où alors prendre de la ram plus chère. Actuellement, ce que je compte prendre, c’est ça : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015979.html Ce message a été édité par CainE le 25/08/2004
Erf. en fait j’avais expliqué tout ça dans l’autre thread. Je me cite :
Quand à la carte graphique, je ne compte pas mettre ma 9600xt à la retraite. Elle souffre avec mon pc actuel, ca sera l’inverse avec le nouveau. Je pense attendre noel voir janvier et la baisse des x800 et autres 6800 pour offrir a ma nouvelle machine une carte à la hauteur. La encore, je pense que la 9600 sera à l’aise avec la nouvelle machine
Voilà. donc ma 9600xt tourne actuellement en agp 4x, et avec un petit 2200+. Donc je fais tirer avec jusqu’à noël/janvier. Ca devrait aller en agp 8x et avec mon futur athlon 64 :]
Se pose également la question du socket. 754 ou 939. Dans un autre thread de ce magnifique forum (avec des vrais morceaux de gens intelligents dedans) intitulé “newbie et le 64 bit”, on m’a expliqué qu’il valait mieux une carte avec socket 939 qu’une carte avec socket 754 (des histoires de dual channel)
Par contre il me semble que le 939 va passer en norme “standard” pour les futures générations de proc AMD. Ca doit donc être un choix judicieux pour une évolution du matos à moyen/long terme.