Voila que j’ecoute la rubrique de peter fondu et qu’est ce que j’entends ?
Les choristes interdit aux moins de 13 ans car il y a des propos deplacés : bite etc.
Rah pourtant c’est tout public non ?
C’est le langage justement des cette age la non ?
La meme chose en france sur le film interdit aux moins de 18 ans rah le titre je m’en souviens plus.
C’est sur l’idile de 2 anglais.
Quelqu’un est allé le voir ?
Car il parait justement c’est pas du porno, et que c’est tres bien tourné.
Nan mais les américains sont quand même vachement faux-cul niveau sexe car maintenant on sait que leur industrie de porno fait plus de fric que Hollywood. Faudrait qu’ils arretent d’essayer de nous faire croire le contraire. 
[quote name=‘silka’ date=’ 4 Mar 2005, 10:39’]Voila que j’ecoute la rubrique de peter fondu et qu’est ce que j’entends ?
Les choristes interdit aux moins de 13 ans car il y a des propos deplacés : bite etc.
Rah pourtant c’est tout public non ?
[right][post=“338185”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Oui j’ai entendu aussi, aux Etats Unis et en Angleterre (canich-eu, canich-eu).
Ca me rappelle l’époque où j’avais voulu aller voir Batman (le 1) au ciné en Belgique et on avait pas pu parce que ma petite soeur avait moins de 16 ans. On a retenté en France quelques semaines plus tard (c’était pour tout public je crois) et j’avais eu du mal à comprendre l’interdiction. Maintenant je la comprends plus, même si j’ai du mal à l’approuver.
Les goûts et les cultures…
Ah… les joies des interdictions absurdes
De toute façon, les films étrangers ne sont jamais bien vu aux états-unis, ce n’est pas d’aujourd’hui !
[quote name=‹ ZGoblin › date=’ 4 Mar 2005, 01:56’]De toute façon, les films étrangers ne sont jamais bien vu aux états-unis, ce n’est pas d’aujourd’hui !
[right][post=« 338198 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
N’importe quoi. C’est pas parceque quelque chose est pas consomme par la majorite que c’est mal vu. Combien de gens en France on lu et apprecie Camus ailleurs qu’a l’ecole? Les gens que ca interessent pas vont plutot faire croire qu’ils l’ont lu pour « faire bien » qu’autre chose. C’est pareil avec le cinema francais aux US. C’est pas parceque c’est pas un truc pour toute le monde que ca a forcement une image negative. Le cinema francais a une reputation d’etre… comment dire… pointu, psychologique et introverti. Pas un sujet qui dechainne les foules et les passions. Les films a la problematique du genre trois mecs au crepuscule de leur vie dialoguent en huis clos pendant une tempete des merites du suicide ca fait pas blockbuster qui fait des millions d’entree pour faire dans la caricature Surtout qu’il y a de nombreux amateurs de cinemas etrangers, et de nombreuses personnes tres cultivees sur les sujets (il y a pas que le cine francais et americain au monde). Forcement sur 200 millions, y a aussi plein de gens qui connaissent Terminator 2 et Die Hard et c’est tout (pas que ca soit des mauvais films en plus).
Moi je pense qu’il faut se dire qu’avec un pays a l’echelle d’un continent et plus de 200 millions de personne, il y a pas une amerique mais des ameriques et des americains qui si ils ont un nombre de reperes en commun forment encore moins un groupe unifie sur lequel on peut faire des commentaires d’ensemble que « les francais » ou « les parisiens » ou « les gens du XVIIeme », ou « de mon immeuble » Les americains sont pas faux cul niveau sexe, Bebop, on dirait que ce sont les memes qui font du porno dans la San Ferdino valley et font des millions et ceux qui cherchent a interdire les robes plus hautes que la cheville C’est deux categories de personnes aux extremes, ce sont pas les memes et on peut pas les accuser de contradiction, chacun est libre de son avis quand meme Le probleme c’est que le plus petit denominateur commun, plus il y a de monde different, plus il est petit. A chercher les plus petit denominateur commun pour faire des commentaires « de groupes » sur autant de monde il reste forcement pas grand chose qui soit pas vraiment vraiment de base…
Enfin bon je dis ca je dis rien B) Interdit au moins de 12 ans ou 13 ans non accompagnes, oui, non, peu importe. Je trouvais deja ca debile quand Basic Instinct etait interdit aux moins de 16 ans en France et ca m’a pas empeche de le voir B) Sachant que tous les films d’action violents ou vulgaires sont R et donc interdits aux moins de 17 ans non accompagnes et que ca empeche pas grand monde d’aller les voir ou d’en faire un gros succes ca me parait coherent. C’est surtout indicatif ce genre de trucs…
[quote name=‘silka’ date=’ 4 Mar 2005, 10:39’]
La meme chose en france sur le film interdit aux moins de 18 ans rah le titre je m’en souviens plus.
C’est sur l’idile de 2 anglais.
C’est 9 songs je crois.
Amélie Poulain avait fait l’objet d’un interdiction au jeune public en Angleterre aussi.
Si si !
A cause du passage où Isabelle Nanti est dans les toilettes du bar… ouais, c’est dingue comment c’est porno. Bouuuuuh !
Audrey Tautou dans un film porno, y’a que ça de vrai.
Bon, pour tout ceux qui ne veulent pas se farcir les posts-pavés de Glop,je m’autoproclame grand résumateur des posts de Glop ! Je commence donc par résumer le post précédent :
[Glop à écrit] B) B) (si j’ai bien compté) :P) ← smiley old fashion
Bon, pour redevenir sérieux je voulais juste dire que Audrey Tautou dans un film de pinguins, je l’achète tout de suite !! (Euh…c’était ça redevenir sérieux ? euh ben…)
bon désolé…
oui mais interdire aux moins de 13 ans ce film je trouve cela tres bizarre.
Vu de la France, on a quand même l’impression qu’à part en Californie où on fait ce qu’on veut ou presque, le reste des Etats-Unis semble relativement coinçé et hypocrite vis à vis du sesque, pour les raisons que l’ont sait. (G-zus inside)
En France on est aussi hypocrite sur d’autres sujets hein Glop, loin de moi de penser que les américains ont le monopole 
Par contre ça me choque pas plus que ça que ce soit interdit aux moins de 13…
comme tu le dis c’est une vision “de la France”, donc assez globale et très stéréotypée, on a souvent tendance à globaliser et généraliser certaines chose marginale juste parce que les médias nous ont mattraqué ça pendant des semaines. Comme par exemple, vu de l’extérieur, nous en France on est des bouffeurs de cuisses de grenouilles, en Angleterre ce sont des bouffeurs de gelée verte, en Allemagne ils mangent que de la choucroute, en Thaïlande (ou chine je sais plus) ils mangent des chats et des chiens …
Je m’égare un peu mais tout ça pour dire que le CSA en France et d’autres organisations comme “famille de France” censure aussi à tout va dans tout les sens pour pas grand chose, mais ça n’est pas pour autant que la majorité des français sont d’accord avec ça, je suis pas sur que les spectateurs américain qui vont aller voir le film “les choristes” seront d’accord avec cette interdiction au moins de 13 ans
et pour revenir au sujet “les Etats unis sont relativement coincé vis-à-vis du sesque” … vu le nombre d’acteur et d’actrices porno, vu le nombre de productions réalisées rien qu’aux Etats Unis, je pense pas qu’ils produisent tout ça dans le vent, s’il y en a autant c’est qu’il y a de la demande. Les coincés doivent être juste une minorité qui crie plus fort que les autres (occupé à mater des … productions locales).
Sinon Audrey Tatou à 4 pattes avec … euh … clara morgan (par exemple) en train de … (bon je vais pas faire un dessin) … je suis preneur
C’est beau, on part d’un sujet sur les choristes à des fantasmes de geeks sur le film de cul idéal. C’est l’effet dredi peut-être…
Mouais, ne vous plaignez pas, en Suède l’empire contre attaque était interdit aux moins de 13 ans.
bah une main coupé c’est violant :!
allez, faisons tous un sujet de philo sur la censure, les tenants et les aboutissants du concept.
Aux Etats-Unis, c’est un peu une société polarisée, d’un coté on a des gens tres libéraux qui sont pour a peu pres tout, et des gens qui sont un peu contre tout. entre les deux y a des gens qui sont dans la moyenne, hein… faut pas croire non plus…
sinon, je vous met une petite image du site the Onion. un site satirique américain assez sympa que je trouve assez sympathique.
j’ai pas vu le dredi de cette semaine, on sait jamais ca va peut etre me fortifier et me sortir de ma crève…
Mais justement. Toute cette industrie se trouve dans un seul et unique état. Ou presque. Résumer les Etats Unis par la Californie et l’esprit de liberté qui y plane, et dire « mais non les Américain(e)s n’ont pas de pbs avec le sexe » c’est faux. Regarde l’histoire du sein de Janet Jackson. Si c’est pas une belle illustration du paradoxe…
Je pense que « les coinçés » ne sont pas une minorité, ils sont une majorité. Tu crois que les films de cul sont vendus à qui ?
Quand t’as une sexualité épanouie, libre et assumée, t’as rarement besoin de vidéos. C’est pas ce genre de personnes le gros du marché.
Mais c’est pas propre aux EU ou à l’UE, c’est mondial ça.
[quote name=‹ Heyronymus › date=’ 4 Mar 2005, 15:49’]Sinon Audrey Tatou à 4 pattes avec … euh … clara morgan (par exemple) en train de … (bon je vais pas faire un dessin) … je suis preneur
[right][post=« 338350 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Y a pas que la californie. Et le premier amendement protege tout ca. Censure pour une certaine diffusion ne veut pas dire interdiction de diffusion. La nuance peut paraitre mesquine mais elle est fondamentale. Personne ne peut te fermer ta gueule sur quoi que ce soit, seulement si tu t’adresse potentiellement a des mineurs tu peux te faire limiter ton droit a la parole. L’histoire du sein de Janet Jackson est une blague pour beaucoup d’americains qui ne soutiennent pas du tout la saction d’un commite qui etait tenu par un tres conservateur frere de Powell.
[quote]Je pense que « les coinçés » ne sont pas une minorité, ils sont une majorité. Tu crois que les films de cul sont vendus à qui ?
Quand t’as une sexualité épanouie, libre et assumée, t’as rarement besoin de vidéos. C’est pas ce genre de personnes le gros du marché. :P[/quote]
Parle pour toi et evite de juger les gens qui mattent des films de cul chacun a ses raisons et je trouve ca super deplace de les considerer « non epanouies », « refrenes » ou pas libre parcequ’ils achetent un DVD de cul. C’est quoi ces histoires? C’est qui l’intolerant de la sexualite des autres?
[quote name=‹ GloP › date=’ 4 Mar 2005, 23:08’]Parle pour toi et evite de juger les gens qui mattent des films de cul chacun a ses raisons et je trouve ca super deplace de les considerer « non epanouies », « refrenes » ou pas libre parcequ’ils achetent un DVD de cul. C’est quoi ces histoires? C’est qui l’intolerant de la sexualite des autres?
[right][post=« 338487 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Moi par exemple, j’aime bien les films de cul avec des moignons et des nains. Ca veut pas du tout dire que je considère que la taille de mon… euh, enfin bref.
Pour « Les Choristes », de toutes façons, que le film soit ou non interdit aux moins de 13 ans aux USA, c’est euh… disons que je ne sais pas combien de petits américains de 11 ans prévoyaient de voir un film sur la vieille France, la musique classique, et les bénéfices des méthodes éducatives basées sur autre chose que la discipline pure et dure… mais, je crois qu’il n’y en avait pas des masses… A cet âge là, que ce soit aux USA ou en France, on pense plutôt à jouer à la PS2, à faire des viols collectifs (avec un sac plastique) sur sa voisine de palier dans la cave de l’immeuble, ou encore à échanger des cartes Magic (série limitée, bord noir, avec le défaut d’impression) avec ses potes.
[trollage à mort] je rejoint glop sur ce qu’il dit, c’est pas parce que tu mate des films de cul que tu as pas une sexualité épanouie, une sexualité épanouie peut prendre plusieurs forme (encore que je m’interroge sur l’état de santé mental de ceux qui aime le caca , et qui disent assumer pleinement et être épanoui)
c’est quoi cette mode de diaboli… diableri… c’est quoi ce bordel de montrer du doigt ceux qui mate les films de boules en les traitant de frustré !!! (oui t’as pas dit texto « frustré » , mais je l’interprète comme tel) [/trollage à mort]
Bon on s’éloigne du sujet, moi je suis pas sûr que le film méritait une interdiction au moins de 13 ans mais comme je le disais plus loin, c’est pas parce qu’une instance cinématographique en a décidé ainsi que les spectateurs seront d’accord. Je suis pas sûr qu’on soit tous toujours d’accord avec les choix du CSA sur les programmes TV ou cinéma, et autres organisme qui décide des interdictions et restrictions des jeux vidéos (par exemple).