[quote]Ah ben voilà, merci pour tous les posts explicatifs. Je prèfère ça que de me faire vilipender. Au moins ce soir je dormirai moins con.[/quote]you’re welcome …
honnêtement je trouve ça cool le md, je pense que si c’était un format ouvert ça cartonnerait grave de chez grave
seulement c’est Sony, qui veut toujours nous imposer (à tort ou à raison) des formats propriétaires et des drm …
ah oui, et le truc qui est bien aussi chez Sony, c’est leurs télécommandes …
(note pour moi-même : arrêter des mettre des points de suspension partout)
[quote]EDIT : perso, j’ai un NetMD Sony, c’est bien pratique. Le seul inconvénient, comparé à un lecteur mp3, c’est le format Atrac3 propriétaire de Sony et le fait qu’on ne puisse pas mettre des fichiers autre que music sur des minidiscs… Mais bon, c’est avant tout pour écouter de la musique, donc ça pose pas trop de problèmes. Ce message a été édité par princeofsky le 28/04/2004[/quote]J’avais offert à mon cousin un NetMD à sa sortie, et je me souviens être resté bouche bée en voyant que je pouvais pas effacer une chanson dans mon portable enregistreur, que je pouvais le faire qu’à partir du PC que j’avais utilisé pour transferer la chanson.
C’est ce seul truc qui m’a empeché de passer au NetMD, je suis resté sur mon bon vieux MDLP à enregistrement à vitesse normale !
C’est toujours d’actualité cette connerie ? Ou ils ont rectifié le tir ?
[quote]honnêtement je trouve ça cool le md, je pense que si c’était un format ouvert ça cartonnerait grave de chez grave
seulement c’est Sony, qui veulent toujours nous imposer (à tort ou à raison) des formats propriétaires et des drm …[/quote]Et non AIWA, PANASSONIC ont aussi des MD .
Ce qui me saoule avec le MD, c’est passer ses soirées à se faire des MDs pleins…j’aimerai avoir le drag and drop et la gestion des M3u…Une fois que tu y as gouté, c’est chaud de revenir en arrière…Et puis ce foutu format ATRAC alors si ya bien un truc qui “tue” le MD, c’est bien ça…Je passerai pas au HIMD rien que pour ça. A la limite que ça reste audio ça me dérange pas, mais ne pas être compatible avec les formats son de base…
Par contre en enregistrement (répèt concert) c’est vrai que c’est génial…Sans atteindre le DAT en qualité non plus (le MD écrète beaucoup plus vite, et bonjour la saturation numérique: gros aliasing sonore quoi )
Ce message a été édité par Bassah0lic le 28/04/2004 Ce message a été édité par Bassah0lic le 28/04/2004
[quote][quote]
honnêtement je trouve ça cool le md, je pense que si c’était un format ouvert ça cartonnerait grave de chez grave
seulement c’est Sony, qui veulent toujours nous imposer (à tort ou à raison) des formats propriétaires et des drm …[/quote]Et non AIWA, PANASSONIC ont aussi des MD .[/quote]Je pense qu’il parlait du format, l’ATRAC.
ben mon MZ-R55 sony dort dans un carton depuis 2 ans.
Je m’en servais pour enregistrer des vinyls, mais depuis que les platines sont branché sur un pc j’enregistre direct c’est quand meme vachement plus simple.
Faudrait calculer mais un lecteur MD plus les MD vierges pour avoir 40Go ça doit approcher le prix d’un Ipod non?
Franchement je vois pas comment on peux encore defendre ce vieux truc.
[quote]Je pense qu’il parlait du format, l’ATRAC.[/quote]Raah ne me parles pas de ce format maudit sans parler que ces empaffés de chez Sony ont bloqué les codes sources du Clié ce qui fait que même si sous PALM OS il existe des player ogg etc … ben comme tout est controlé en soft par SONY, ben je l’ai bien profond . MERCI SONY !
Ils font de supers produits y a rien à dire mais ils ont un réel probleme avec l’open source.
Sinon, hors sujet, vous connaissez pas un site où l’on peut vendre ses organes contre 400$, car là, ça fait carrément baver…. Y’aurait-il une date de commercialisation en France annoncée ou ils nous font encore mijoter un peu ?
[quote][quote] [quote]
honnêtement je trouve ça cool le md, je pense que si c’était un format ouvert ça cartonnerait grave de chez grave
seulement c’est Sony, qui veulent toujours nous imposer (à tort ou à raison) des formats propriétaires et des drm …[/quote]Et non AIWA, PANASSONIC ont aussi des MD .[/quote]Je pense qu’il parlait du format, l’ATRAC.[/quote]oui en effet je parlais de l’atrac, mais aussi de leur politique en général (au hasard : le memory stick)
et ça c’est pénible pour le geek que je suis (je veux être libre !), d’autant plus pénible qu’ils font du bon matos (en règle générale)
par rapport au JukeBox : Les lecteurs présentent une résistance aux chocs meilleure que les JukeBox. Je parle pas de la musique qui “saute” mais de la résitance de l’appareil lorsque il tombe (de pas trop haut). Un HDD de JukeBox, il risque beaucoup plus d’en crever qu’un lecteur de MD.
par rapport aux CDs (audio et mp3) : les MD sont protégés par un boitier à la façon de nos bonnes vieilles disquettes. Et les HiMD comme ça a été dis proposent une capacité supérieure (1Go pour HiMD par rapport aux 700Mo du CD) Ce message a été édité par Zero le 28/04/2004
ben mon MZ-R55 sony dort dans un carton depuis 2 ans.
Je m’en servais pour enregistrer des vinyls, mais depuis que les platines sont branché sur un pc j’enregistre direct c’est quand meme vachement plus simple.
Faudrait calculer mais un lecteur MD plus les MD vierges pour avoir 40Go ça doit approcher le prix d’un Ipod non?
Franchement je vois pas comment on peux encore defendre ce vieux truc.
lol C’est vrai qu’à part pour l’enregistrement live, je m’en sers pas non plus…les derniers lecteurs MP3s ont tout pour eux…
[quote][quote] [quote]Faudra qu’on me dise les avantages du minidisc, car je comprends pas pourquoi ça existe. Y’a des lecteurs cd portables qui marchent bien et qui sont pas chers, qui peuvent faire mp3. Et puis maintenant y’a les lecteurs mp3 tout petit. Donc aujourd’hui je ne pense pas que le minidisc a une raison d’être.
Mais étant donné que je ne connais pas trop le produit, peut être que je me trompe.
En plus, c’est super cher non (sony oblige)? sans compter les minidisc qu’il faut payer…[/quote]merci d’être passé. au revoir !
[/quote]Au lieu de m’envoyer chier, faudrait peut être m’expliquer les avantages du minidisc par rapport aux lecteurs mp3 modernes.[/quote]mes excuses. en lisant en diagonale, ça ressemble à la soupe habituellement servie par les détracteurs du md pour pourrir un débat.
je réitère donc mes excuses. les explications ont été données plus haut donc, je n’ai rien à ajouter d’autre.
[quote]ben mon MZ-R55 sony dort dans un carton depuis 2 ans.
Je m’en servais pour enregistrer des vinyls, mais depuis que les platines sont branché sur un pc j’enregistre direct c’est quand meme vachement plus simple.
Faudrait calculer mais un lecteur MD plus les MD vierges pour avoir 40Go ça doit approcher le prix d’un Ipod non?
Ben après ça dépend du point de vue. “40Go” de MD. T’en petes un, ben c’est pas la mort de ne refaire que ce MD. Tu petes ton iPod… Ben la c’est un peu la mort, non ?
Franchement je vois pas comment on peux encore defendre ce vieux truc.
Moi je suis plus viex encore, je vois pas comment on peut encore acheter des WalkmanCD…[/quote]
[quote]ben mon MZ-R55 sony dort dans un carton depuis 2 ans.
Je m’en servais pour enregistrer des vinyls, mais depuis que les platines sont branché sur un pc j’enregistre direct c’est quand meme vachement plus simple.
Faudrait calculer mais un lecteur MD plus les MD vierges pour avoir 40Go ça doit approcher le prix d’un Ipod non?
Franchement je vois pas comment on peux encore defendre ce vieux truc. [/quote]Je rajouterais que ceux qui crachent sur la qualité du mp3 devraient arrêter de télécharger des vieilles daubes mal encodées… Un mp3 bien encodé à une qualité excellente. Forcément, là un fichier de 3 min pèse pas 3mo.
Je voulais éditer pour rajouter quelque chose, mais Faskil a résumé ce que je voulais dire… De toutes façons si t’es un audiophile, t’écoutes pas sur un machin portable, tu te sers de matos hifi. Ce message a été édité par Ghanja le 28/04/2004
[quote]Je rajouterais que ceux qui crachent sur la qualité du mp3 devraient arrêter de télécharger des vieilles daubes mal encodées… Un mp3 bien encodé à une qualité excellente. Forcément, là un fichier de 3 min pèse pas 3mo.[/quote]+1 surtout que du MP3 bien encodé pour une utilisation “mobile” dans un environnement la plupart du temps bruyant (et dans 99% des cas avec un casque ouvert) c’est largement suffisant. Ce message a été édité par Faskil le 28/04/2004
[quote]Un mp3 bien encodé à une qualité excellente.
J’ajouterais que c’est bien meilleur que l’atrac…[/quote]à relativiser. en fonction des modes (Sp, LP2, LP4) les avantages et inconvénients varient et en général l’ATRAC3 s’en sort plus qu’honorablement.