Ca fait mmh… 25 ans que je fais de l’info, au moins 15 ans que j’ai des CRT dalle plate avec une tres bonne qualité d’affichage à chque fois. Je joue aux FPS, je matte des films bref, je passe bcp de temps sur mon PC et donc j’ai besoin d’un grand écran et de tres bonne qualité. Mon 21’ actuel commence tranquillement mais surement à mourir (traits lumineux à l’allumage, partie de l’ecran qui s’assombrit, noir pas noir, etc…). Il va falloir donc que j’investisse dans les prochains mois.
La CRT étant quasi introuvable, il va falloir que je me prenne un LCD. Sauf que j’ai la peur du pixel mort. Au moins avec les CRT, c’etait impossible. J’ai vu une fois ce que ca donnait, si ca m’arrive je deviendrais FOU. C’est ma plus grande crainte. Je pensais qu’un LCD dans les 20" tournait autour des 1000€, force est de constater que ca tourne plutot dans les 300€. Du coup, je suis capable de monter à 400€ max pour avoir un truc de tres bonne qualité (temps de réponse, couleur, garantie pixel mort, etc…).
Je ne sais meme pas quelle marque domine ce secteur. J’en suis toujours aux vieilles références coté CRT (iiyama, etc…). Donc j’ai besoin de vos conseils. Quelle marque/gamme dois je regarer, à quoi dois je faire attention, comment ne pas avoir de pixel mort, etc…
Merci pour toutes vos infos, ca risque de devenir ugent chaque jour quand j’allume mon écran…
Au risque de dire des banalités je te dirais de faire comme moi.
Moi j’ai choisi le mien pour qu’il occasionne le moins de fatigue visuelle possible et franchement je suis pas déçu.
Niveau qualité d’image je ne peux pas vraiment dire; pour moi il m’a l’air très bon mais je ne suis pas un spécialiste. ^^
Dès qu’il sera de nouveau dispo (et ça ne devrait plus trop tarder désormais), le Samsung 226 BW semble être un excellent choix (et sûrement le mien dans les semaines à venir). Note qu’il s’agit d’ailleurs de la version 22’ du 931BW dont parle Ldoud : Dalle TN 2ms.
En 20’, j’ai le VX2025wm au taf, et j’en suis très content. Mais je n’ai guère pu le tester sur des jeux/films.
Perso, je pense prendre le 22’ simplement car la résolution est la même qu’un 20’, juste un pitch plus important (et je commence à fatiguer à mater de trop petits pixels sur mon 20’ 4/3 en 1600).
22 pouces, 16/10 (attention, si tu as pas l’habitude, 22" en 16/10, ca te fait la meme hauteur qu’un 19" en 4/3, cf comparatif taille écran (entre autres), couleurs tip top, je l’aime B) (sauf que tu ne peut pas le régler en hauteur et que j’ai du mettre un gros livre sous le pied pour le surélever m’enfin … le livre ne jure pas avec le reste du bureau donc ca va ^^)
Je l’ai pris chez Darty, 393 Euros, ils sont dans les moins chers et ils ont des stocks (Grrr je l’ai acheté à 433 Euros :þ)
Sauf que … il n’y a pas de garantie zéro dead pixels.
Sur ce point la, c’est peut être intéressant de faire marcher le délai de rétractation des 7 jours à compter de la livraison quand tu achète en VPC.
C’est pas prévu pour ça mais tu peut juste dire que l’écran ne te convient pas (Bon il te reste quand même les frais de retour pour ta pomme en général, mais c’est peut être mieux que d’avoir un écran qui ne marche pas a 100% et où à chaque fois que tu va le regarder tu va bloquer sur tes pauvre pixel décédés).
Question : De toute façon ce qu’il faut craindre c’est les pixels morts au déballage, après ils ont pas trop tendance à mourir ou il y a un risque ?
Question bis : Certains ont déjà utilisé le délai de rétractation pour renvoyer un écran qui avait des pixels morts (sans le dire bien sur)? Ca a marché ? Vous n’avez pas eu de problèmes ?
Question ter : Ceux qui ont eu des pixels morts, vous avez déjà réussi à les ramener à la vie avec des logiciels comme UndeadPixel ?
[Edit : Faut VRAIMENT que je tape mes textes plus vite, grilled par Styx sur ce coup la]
[Edit 2 : Vive le symbole euro qui marche pas]
J’ai un Fujitsu L22-2W depuis quelques semaines et j’en suis super content. Je l’ai payé seulement 300€ à la Fnac (auxquels j’ai rajouté 29€ de garantie zéro pixel mort 3 ans), et depuis je n’ai rien à redire. Je trouve les couleurs bonnes, je ne vois pas de rémanence, seul défaut le pied n’est pas réglable
[quote=« ethomit, post:7, topic: 44372 »]J’ai un Fujitsu L22-2W depuis quelques semaines et j’en suis super content. Je l’ai payé seulement 300€ à la Fnac (auxquels j’ai rajouté 29€ de garantie zéro pixel mort 3 ans), et depuis je n’ai rien à redire. Je trouve les couleurs bonnes, je ne vois pas de rémanence, seul défaut le pied n’est pas réglable
petite image[/quote]
magnifique ta pub pour ldlc ! je savais pas que tu travaillais pour eux aussi ! B)
en plus la taille est suffisamment petite pour qu’on puisse l’oublier
J’avais mis l’image de l’écran via ldlc mais apparemment ils n’apprécient pas qu’on link leurs images directement donc l’image a été remplacée par un GROS logo B)
Je pense que c’est du côté des Dell qu’il faut se tourner. Idéalement, celui-là voire celui-ci, un peu plus cheap ou tout simplement profiter de la réduction sur le 22 pouces. Les 207 et 228 sont moins cher, mais on paie semble-t-il en dalle TN et plus IPS (donc angles de vision moins bons) et en ergonomie un peu moins poussée : plus possible de régler l’écran en hauteur et connectique moins fournie. Par contre, tous sont HDCP et il semble que ça soit pour le futur un détail indispensable.
L’idéal est de profiter d’une belle réduction sur le 2007 pour pouvoir se le payer à un tarif approchant ton budget, je l’avais eu à 420 € port compris en juillet dernier.
Bon , quitte a passer pour un reloux des mon premier post , je vais donc faire une supèranonssedelamorkitutout :
CRT NOT DEAD!!! é non !
En effet , meme si les LCD dominent le marché ( moins encombrants … euuu , c’est tout en fait ), il faut savoir que bon nombre de professionnels de l’édition et de la POA utilisent encore et toujours les CRT grâce a un rendu des couleur laaaaargement meilleur : Viewsonic et Hyundai resistants vaillamment à l’envahisseur avec plein de petits écran 17" a 22" bien sympatiques.
Voila , bonne journée a tous B) ( ldlc.com en propose de tres bon pour pas tres chere B) )
apres , de ce qu’il est des ecrans LCD ( beurk ) je possede moi meme un acer qui , pour l’instant me convient tres bien , malgré une tres legere derive des couleurs et des reglages douteux…
la vitesse du pixel est de 4ms , donc , plutot pas mal .
bref , il semble que les ecrans soient meilleur que leurs portables
C’est pas très écolo comme remarque.
Non seulement les CRT consomment énormément d’énergie, mais en plus ils sont bourrés de plomb. Un CRT contient à peu près 20% de son poids en plomb, ce qui est super polluant, et rien que pour ça ils devraient disparaître au plus vite de cette planète.
De ce point de vue là, les LCD ont quand même d’autres atouts que d’être simplement « moins encombrants » B)
[quote=“Madsnail, post:14, topic: 44372”]C’est pas très écolo comme remarque.
Non seulement les CRT consomment énormément d’énergie, mais en plus ils sont bourrés de plomb. Un CRT contient à peu près 20% de son poids en plomb, ce qui est super polluant, et rien que pour ça ils devraient disparaître au plus vite de cette planète.
De ce point de vue là, les LCD ont quand même d’autres atouts que d’être simplement “moins encombrants” B)[/quote]
je crois aussi me souvenir que les LCD consomment moins de courant, mais je suis plus sur.
bon, a part etre graphiste et avoir vraiment besoin de bien distinguer les plus petites variations de couleurs, moi je dis LCD rulez; plus jamais je reprends un CRT. plus jamais, trop lourd, trop encombrant, consomme trop, pas de wide possible… nan…
[quote=“Ldoud, post:4, topic: 44372”][…]
le Samsung931 BW c’est une bombe, mais c’est pas la taille que tu cherches.
[…][/quote]
Un bon gros +1.
Acheté, testé, utilisé, c’est une bombe. le design est vraiment bon de mon point de vue (question de gout dirons certains), mais le contraste de 2000:1, définitivement, j’aime
Vous aurez beau dire ce que vous voulez, je n’ai encore pas trouvé un seul lcd dont la qualité d’image atteigne celui d’un excellent crt dalle plate.
Professionnellement parlant c’est juste impossible quand on est graphiste de bosser avec un ecran dont les couleurs varient selon l’angle. Par exemple quand on présente son travail à deux voir trois personnes qui se placent comme elles peuvent autour et bien c’est très simple aucune ne voient la même chose. Ce qui n’est pas le cas avec un crt.
Alors effectivement ils vont disparaitre c’est certain, et ce pour toutes les raisons citées plus haut mais aussi parce que finalement même les pros ne sont pas toujours très exigeant.
Tout ça pour en arriver à proposer ceci. Ne faut-il pas attendre les fameux écrans plats SED ?
Dont je viens de lire que la consommation serait 1/3 de moins que celle d’un LCD.
Question écologie et écran LCD, il faudrait que l’on voie un peu ce qu’il y a dans les néons qui servent de rétro éclairage à nos chers LCD, ça ne doit pas être très triste non plus en matière de trucs bien polluants. Mais bon, diviser la consommation électrique de l’affichage par 3, c’est quand même pas mal.
Je lisais quelque part sur mon écran ou son manuel qu’il pompait 100 W en utilisation active. Sur les spéc de mon Dell LCD, c’est grand maximum 30 - 35 W.
