[quote name=‹ GloP › date=’ 22 Feb 2005, 20:03’]Et pour les autres, c’est cool, moi je vous conseille d’installer windows Me, ca marche top, si si, je vous jure.
[right][post=« 335159 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Mouahahahahahah 
(Attention, ce message n’est pas un troll)
[quote name=‘Lupuss’ date=’ 22 Feb 2005, 19:57’]Yoryze: moi j’attends avec grande impatience le jour où linux sera plus répandu… Le jour où, victime de son succès comme Windows, il sera la cible du même nombre de gamins de merde et autres rebuts de la société qui s’amusent à exploiter la moindre faille de sécurité, on verra alors si linux est vraiment sécurisé.
[right][post=“335157”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
C’est pas un secret, de part un mode de fonctionnement complètement différent, il l’est, au moins largement autant que le SP2.
Si les serveurs Linux sont plus répandus que les Windows NT (ou du moins carrément pas ridicules, mais j’ai pas les chiffres en tête), c’est ptet pas parceque c’est une passoire pour apprentis nerdz sur le réseau.
Pour les chiffres, ça doit se trouver, si je tombe dessus je vous transmet ça (j’avais déjà entendu 60% des serveurs web sous Linux/Apache, mais pas sur du tout).
Quand aux défenseurs du SP2, et sans avoir envie d’étaler une argumentation aussi conséquente que celle de Glop (honnetement, je l’ai trouvé convaincante), moi j’ai fait mon choix : le Dual Boot.
Je bosse & surf avec le Pingouin, et si j’y perd quelque chose j’aimerais qu’on m’explique quoi.
Je sais que j’y gagne au passage du temps sur les défragmentations (meme si le NTFS en avait déjà fait gagner, là ça m’est carrément inutile), et également du temps en sécurité.
Meme si ce que dit Lupuss est vrai (meme si j’ai quelques contres exemple à opposer), je suis absolument ravi d’utiliser un OS assez marginal pour ne pas être emmerdé.
Si il me prend l’envie de partie de HL2 je boot sous Windows (SP1, ça suffit, je ne me connecte pas avec) le temps de ma partie.
Et je me branle bien de ne pas jouer à Wow, je préfère les jeux de rôles autour d’une bonne vieille table.
Je ne souhaite pas vous convertir, juste expliquer un peu plus le message du dessus ^^
Yes ! ! ! Le jour tant attendu est arrivé, je suis enfin d’accord avec Glop !
Merde chuis content
Bref, moi je vois pas pourquoi ca dérange tant que ça, j’ai installé où fait installé le SP2 chez des tas de gens et JAMAIS j’ai eu de soucis de compatibilité et pourtant dans ce tas de gens ya de chiatiques qui foutent le nez partout dans Windows… Je dis pas que c’est le saint graal mais c’est mieux que rien…
Je rejoinds aussi l’avis de Mister_moi sur le fait que Microsoft est pas responsable des conneries des autres. Sur Mac, ya moins d’incompatibilité parce que tout est controlé par Apple, de la config de ses machines aux logiciels qui vont dessus donc moins de risque de conflit…
Mais là c’est un autre débat
Imaginons que j’aie une maison, avec une installation sanitaire. Imaginons maintenant que de temps en temps, le fabricant de cette installation détecte que certaines pièces sont susceptibles d’être victimes de fuites. C’est un service très utile, parce qu’il faut l’avouer, des fuites potentielles, il y en a! Donc, il me contacte en me disant : ‘Là, y a un risque. On peut passer chez vous et appliquer un patch sur la pièce, c’est gratuit’. Je lui répond toujours : ‘Soyez le bienvenu, et bon boulot’.
Par ailleurs il m’a aussi installé une douche. Pas nécessaire, mais utile. De temps en temps, il applique aussi des patches sur la douches. Je le laisse faire, bien sur. J’ai pas envie de me retrouver avec de l’eau dans les caves. Il m’avait proposé un jacusi aussi, mais j’aime pas les bulles et je l’ai pas installé. Du coup je lui ai dit de ne pas passer pour le jacusi. Il a gardé le sourire. Moi aussi.
Et puis il y a quelques mois, il m’a donné un coup de fil pour me signaler que souvent l’eau est calcaire et qu’il pouvait installer un petit anticalcaire. Par ailleurs mes égouts risquaient d’être envahis par les rats et pour ça aussi il avait une solution. J’ai décliné l’offre puisque j’ai déjà 2 sytèmes équivalents (en plus robuste) et que, par ailleurs, je me suis informé auprès de ma commune et mon eau n’est pas trop calcaire. Il m’a répondu que c’était pas un problème, et qu’il continuerait son service comme avant. Je l’ai remercié et ajoutant qu’il était bien urbain.
Et maintenant le type me recontacte en disant que, finalement, il va passer d’office le mois prochain, pour m’installer ses bidules ! Si je n’en ai pas besoin, je n’aurai qu’à prendre sur mon temps libre pour les démonter. Si ma porte n’est pas ouverte, il mettra fin à notre collaboration. Libre à moi de téléphoner de temps en temps à la maison mère pour voir si de nouvelles fuites ont été détectée, il veut pas le savoir.
Et ben moi ce gars, il me déçoit. On a pas idée de venir installer d’autorité des trucs chez les gens en leur disant, “si tu n’en n’as pas besoin, vire les toi-même”. Surtout en conditionnant à ma réponse le plus essentiel des services, celui de m’informer directement lorsque on a trouvé des trous potentiels dans mes tuyaux.
Bon, ça, c’est pour le principe. Je suis particulièrement attaché à ma sphère privée, comme un con. Je n’en fais pas non plus un plat. Et je suis conscient que la majorités des utilisateurs (à commencer par mon épouse, dont le PC est à 2 mètres du mien) ont tout à gagner à installer ce SP.
Je suis pas sûr de bien comprendre. Tu as des systèmes équivalents à quoi? Aux dll recompilées pour éviter les buffers overflows? Tu les as trouvées où?
Bien entendu, tu parles du firewall. Trop dur de passer trois secondes à le désactiver. Ça me semble effectivement une raison ultra-valable pour s’exposer à toutes les saloperies qui ne vont pas manquer d’apparaître dès que les piratins auront fini leurs diff sur les nouvelles dll…
Et ton eau pas calcaire, ça représente quoi? Y’a pas de virus ni de vers dans la partie d’internet où tu te trouves?
Et celui qui a un processeur « incompatible avec les buffer overflows ». Euh, tu te crois vraiment à l’abri, sérieusement? Tu es sûr que ton processeur va te protéger contre tout ce que le SP2 patche?
Je me suis laissé dire que la sécurité, c’était aussi accumuler les couches de protections. Ce que fait ton processeur, c’est bien, mais ça ne suffit probablement pas.
Quant au gars qui fait son dual boot parce qu’il n’utilise Windows que pour jouer, c’est trop bien joué. C’est bien connu que quand on joue en réseau en slip sur un système non patché, on risque rien, hein? Dites?
Heuu moi après avoir installé le SP2, mon alim. a grilllé
[quote name=‘tzim’ date=’ 17 Aug 2004, 09:40’]Voila bientôt 20 ans que l’on reproche a microsoft de faire des logiciels pas surs.
Pour simplifier la vie de monsieur tout le monde (y compris tata jeannine), la politique de microsoft était “on se fais pas chier, on laisse tout ouvert, c’est plus simple pour tout le monde”.
Effectivement, vu comme ca, ca a marché jusqu’aux premieres heures de l’internet grand public. Mais aujourd’hui, les virus pululant, tonton bill s’est méchamment fait taper sur les doigts.
Premier revirement 2003 server, ou aucun service n’est installé par défaut… Revirement quasiment passé inapercu…
Aujourd’hui (bon, OK, hier en france, mercredi dernier aux US) sort le SP2 de windows XP, apportant ce revirement au grand public et à l’utilisateur de base. Au programme : un VRAI pare-feu, un support de l’extention processeur NX, un systeme totalement recompilé… et j’en passe.
Forcément, d’un coup, pour l’utilisateur lambda, ca change… oui, y’a des applications qui ne fonctionnent plus directement, il faut configurer le firewall ! Et voila la presse, qui jusqu’alors tapais sur l’absence de sécurité, viens maintenant crier scandale devant tant d’“incompatibilités”…
La presse spécialisée est encore plus a blamer, se contentant de suivre la presse “standard” sans chercher plus loin.
Après tests des deux RC du SP2, la quasi totalité des problèmes rencontrables par le grand public sont loin d’être insolubles, et sont d’ailleurs résolus par un simple clic sur un bouton, dans une fenêtre affichée au lancement de l’application. “cette appli ouvre un port sur le réseau, doit-on la laisser faire ? oui/non…” Compliqué, hein ?
Donc deux solutions s’offrent a vous :
1. Vous installez le Sp2, et si vous n’êtes pas super calés, vous prenez le temps de lire les quelques instructions qui vous rendrons la vie meilleure.
2. Vous jouez les blasés, mais vous viendrez pas vous plaindre que votre windows est pas sécure quand votre PC sera bleindé de virus et/ou spyware en tout genre.
Effectivement, pour les torchons comme clubic ou silicon, le SP2 pose un plus gros problème… Si windows deviens sécure, de quoi va t’on bien pouvoir se plaindre ?
[right]Pauvres Users[/right][/quote]
Je l’ai déja dit plusieurs fois, et ce ne fait qu’en rajouter au propos de Glop… t’as déja un pare-feu ? Tu te contrefous de l’anti popup ? Bien. Désactive ceux qu’on te propose… mais c’est pas une excuse pour pas profiter de la face cachée du sp2…
Microsoft impose le sp2 ? Bonne nouvelle : ca fera autant de nids a virus en moins…
Nefasme n’a jamais dit qu’il jouait en réseau…
[quote name=‘Donjohn’ date=’ 22 Feb 2005, 20:08’]Je suis rarement d’accord avec GloP (oui, ca on le savait) mais là… tout est dit. Rien à ajouter. Tu as pas le SP2 ?? Lamer !
[right][post=“335161”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Tout pareil, marche nickel sur le laptop Compaq d’un pote et ca marche aussi nickel sur mon paiçai.
SP2 saibon, mengézen. Ou tout du moins, essayez-le.
[quote name=‹ LeBaronNoir › date=’ 22 Feb 2005, 22:43’]Nefasme n’a jamais dit qu’il jouait en réseau…
[right][post=« 335226 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
J’ai même plutôt dit que j’évitais de jouer sur le net d’ailleurs.
Je joue en rézo, mais en LAN only, et seulement avec une dizaine de potes qui savent ce qu’ils font à leurs PC.
Et puis, au pire, si ma partition Windows est contaminé par je ne sais quelle invention virale, je m’en fout, je n’ai rien de vital dessus, que des trucs réinstallables.
Vivi boudin, mon dual-boot était réfléchi, quand même, et comme pour Qat, c’est un peu pour une question de principe que je n’ai pas installé ce SP2.
Je me doute bien que Microsoft se contrefout de ce que j’ai sur mon disque, mais qu’il ait le droit de le visiter sans que je n’ai aucun recours, me gêne, bien qu’a part les quelques gigas de mp3 réglementaires aux geeks, je n’ai pas grand chose à cacher.
Et puis on dira ce qu’on voudra à propos des DRM, je reste convaincu que MS profite de ce SP pour nous les faire avaler en force.
Alors oui, moi j’aurais de toute façon continué à produire du OGG ou du MP3, mais quid des autres, moins informés ?
Edit pour gourage de pseudo
[quote name=‘Qat’ date=’ 22 Feb 2005, 21:38’]Imaginons que j’aie une maison, avec une installation sanitaire. Imaginons maintenant que de temps en temps, le fabricant de cette installation détecte que certaines pièces sont susceptibles d’être victimes de fuites. Bla bla bla
[right][post=“335204”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Sauf qu’en matière de gaz, si les ‘mise à jours’ ne sont pas éffectués, GDF coupe purement et simplement. Pour l’électricité, en cas de rénovation, le courant n’est remis que si le circuit est à la dernière norme (assez sévère). Et personne n’a rien à redire là dessus.
Et sur les autos c’est pareil : controle technique au bout de 4 an, si le monsieur dit faut changer, faut changer sinon tuture pas rouler.
[quote name=‘Nefasme’ date=’ 22 Feb 2005, 23:08’]Je me doute bien que Microsoft se contrefout de ce que j’ai sur mon disque, mais qu’il ait le droit de le visiter sans que je n’ai aucun recours, me gêne, bien qu’a part les quelques gigas de mp3 réglementaires aux geeks, je n’ai pas grand chose à cacher.
[right][post=“335235”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Pour ma culture, les lignes de la licence qui disent ça ? J’ai la licence XR1.2_HOMPRO_STD_FR
[quote name=‹ Le Grand Concepteur › date=’ 22 Feb 2005, 19:34’]le Suspend To RAM
[right][post=« 335152 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
J’ai jamais compris ce terme… Quand on coupe le courant, la RAM est vidée (enfin bon il y la super ram trop hive qui marche avec un le spin mais bon c’est pas pour demain). J’appelerais ça le « Suspend To File »
[quote name=‹ boudin › date=’ 22 Feb 2005, 22:32’]Quant au gars qui fait son dual boot parce qu’il n’utilise Windows que pour jouer, c’est trop bien joué. C’est bien connu que quand on joue en réseau en slip sur un système non patché, on risque rien, hein? Dites?
[right][post=« 335220 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Sur une LAN avec des personnes qui se respectent, pas de problème !
Sinon moi j’ai le SP2 depuis sa sortie, et j’ai jamais remarqué de problème à part lorsqu’il y a une mise à jour qui est installé le rigolo de centre de sécurité me demande toutes les 10 mins de redémarrer, ça devient lourd à la longue…
Ah oui, je me rappelle mon vieux scanner marchait plus, problème de pilote, mais bon il a cramé…
Sinon il y a de bonnes idées comme celle-ci par exemple, sinon pour les « DRM » je ne sais pas, j’ai jamais ouvert WMP…
Pour la métaphore de la maison, ça m’a juste fait rire. bonnes réponses de zontrax.
[quote name=‘Nefasme’ date=’ 22 Feb 2005, 23:08’]J’ai même plutôt dit que j’évitais de jouer sur le net d’ailleurs.
Je joue en rézo, mais en LAN only, et seulement avec une dizaine de potes qui savent ce qu’ils font à leurs PC.
[…]
Et puis on dira ce qu’on voudra à propos des DRM, je reste convaincu que MS profite de ce SP pour nous les faire avaler en force.
Alors oui, moi j’aurais de toute façon continué à produire du OGG ou du MP3, mais quid des autres, moins informés ?[/quote]
Ah bah pardon, alors. C’est sûr que si tes copains savent ce qu’ils font à leurs PC, on est tranquille. Hein?
Sinon, ça va, les théories de conspiration, on dirait. Tu “restes” convaincu sur la base de quoi, à part la paranoïa? Puisqu’on te dit que au contraire, le SP2 assouplit le DRM, qui n’a de toute façon jamais été une obligation.
Encoder du WMA sans DRM, c’est pas plus dur que le mp3 ou l’ogg. On va juste te dire: euh, vous risquez si vous faites pas gaffe de faire un truc illégal, vous êtes sûr? Tu cliques sur oui, et c’est fini, on te posera plus jamais la question.
Le but du DRM pour Microsoft, ce n’est pas de fliquer les gens (on a franchement autre chose à foutre, comme par exemple gagner plus d’argent). Le but est tout simple, c’est de faire en sorte que les éditeurs (qui croient encore que ça sert à quelque chose) ne portent pas leur choix sur un format concurrent. Tout le monde sait qu’aucun DRM ne protège efficacement contre la copie. Tout ce que veulent les acteurs du secteur, c’est cette petite alerte qui dit “attention, ce que vous allez faire est peut-être moyennement légal, êtes-vous sûr?”
Non seulement ils en ont pas le droit mais ils en ont pas les moyens. La ligne qui dit que windows update a le droit de regarder ton PC c’est parceque pour que windows update sache ce qu’il faut mettre a jour son ton PC il faut bien qu’il regarde ce qui est installe et quelle version tu possedes. Ca me semble d’une telle evidence que je comprend meme pas qu’on en fasse une histoire. Le soft de windows update regarde ton PC et dit « ha tient ce patch il est deja la ». Pour ce faire il a du matter sur TA machine ce qui etait installe ou pas. Tes MP3 microsoft s’en contre fout et n’importe quel programmeur de MS qui rajouterais quoi que ce soit d’autre que le check de la base de registre a pile poil l’endroit qu’il faut pour faire exactement ce que WU a besoin de faire se ferait virer sur le champ.
[quote]Et puis on dira ce qu’on voudra à propos des DRM, je reste convaincu que MS profite de ce SP pour nous les faire avaler en force.
Alors oui, moi j’aurais de toute façon continué à produire du OGG ou du MP3, mais quid des autres, moins informés ?[/quote]
Alors on le refait. Il n’y a PAS de nouvelle DRM dans le SP2. Aucune, nada, queuts, zero. C’est plus clair?
Et quand bien meme, il y a rien a faire avaler de force a qui que ce soit. Il faut bien comprendre une chose: MS en a rien a fouttre que les gens utilisent la DRM, au contraire. Si MS pouvait tous le contenus en utilisant windows seraient gratos et libre de droits. Il se trouve que ceux a qui le contenu appartient ont une « legere » objection a ce que leur travail soit gratos et libre de droit. C’est un fait, maintenant il faut faire avec.
Si MS fait de la DRM c’est pour encourager les gens qui ont les droits sur le contenu a le rendre disponible sur une plate forme qui leur fournit un niveau de securite confortable, de preference windows. Parceque qui dit contenu dit attrait commercial, et si c’est sous win, c’est MS qui y gagne. Mais ils en ont RIEN de RIEN de RIEN a fouttre que tout soit sous DRM ou que tu fasses tes MP3 ou tes OGG ou tes WMA avec ou sans DRM. D’ailleurs par defaut c’est sans quand tu rippes tes CD depuis super longtemps (une seule version de WMP etait pas comme ca).
A la limite si la DRM est trop chiante, ils ont rien a y gagner car personne a interet a utiliser windows pour acceder a du contenu qui est pas interessant a cause de sa DRM et MS pousse regulierement les studios a se calmer sur les limitations DRM ou a tenter de rajouter des technologies pour renforcer l’attrait commercial pour l’utilisateur sans faire flipper la RIAA ou la MPAA. Ils l’ont fait apres les premiers dvd en WMVHD pour qu’ils soient utilisable dans des conditions realistes sans perdre leur attrait. Aucun des nouveaux dvd wmvhd ne demande une conenction au net pour jouer par exemple. Ils l’ont fait avec la nouvelle DRM de WMP10 qui permet de transferer ses morceaux, meme loues, sur son player portable.
Mais au final c’est pas leur decision, ce sont les studios qui decident. Il vont pas faire l’apologie du piratage, ca me parait une evidence. Dans cette optique si le seul moyen de faire lacher du contenu (films/musique/etc) a ceux a qui elle appartient c’est de leur permettre de la distribuer de maniere protegee et qu’en plus ca peut se faire en etant « windows only », c’est ce que MS fait. Dans l’histoire de la DRM ils sont plus neutres qu’autre chose. Ils veulent que les uns lachent du contenu, que les autres aient envie de l’acheter et que l’endroit ou ca marche le mieux ca soit sous leur produit. Faut pas chercher midi a quatorze heure. Faut reflechir deux secondes aux interets economiques dans cette histoire.
Ben dans la série « je me tire une balle dans le pied » allez sur Google et faites une recherche sur les incompatibilités entre routeurs upnp et les services webcam/vidéoconférences de MSN messenger avec le SP2…c’est la seule chose qui me retient d’installer le SP2 pour le moment car, étant expatrié, j’utilise MSN pour communiquer avec ma famille et mon routeur (comme de nombreux autres) ne peut pas ouvrir les ports nécessaires en présence du SP2 (je parle des ports strictement dédiés à la vidéoconférence qui sont variables).
Donc en avril j’aurai le SP2 mais je devrai arrêter d’utiliser MSN…cool
P.S.: pas la peine de me sortir les « ya qu’à » j’ai déjà tourné le problème sous tous les angles en ayant lu des pages et des pages sous google, avec pas mal de routeurs, SP2+UPNP=caca. Je ne rejette pas le SP2 pour le principe mais parce que là ça me gêne vraiment…
Bah moi c’est simple, j’ai voulu installer le SP2 sur ma machinel. J’ai tout mis à jour. Mes drivers, mon BIOS tout le bataclan… Et une fois installé, Windows ne démarre purement et simplement pas.
Du coup réinstalle, SP1 et voilà…
J’ai rien contre MS, mais semblerai que ma machine n’aime vraiment pas le SP2… Du coup ben tant pis… Je râle même pas.
PS: Pareil où je travaille, l’ordinateur de la secrétaire est impatchable, 3 informaticiens sur le problème, ça ne fonctionne pas c’est tout.
[quote name=‘Paracethamol’ date=’ 23 Feb 2005, 08:21’]Bah moi c’est simple, j’ai voulu installer le SP2 sur ma machinel. J’ai tout mis à jour. Mes drivers, mon BIOS tout le bataclan… Et une fois installé, Windows ne démarre purement et simplement pas.
Du coup réinstalle, SP1 et voilà…
J’ai rien contre MS, mais semblerai que ma machine n’aime vraiment pas le SP2… Du coup ben tant pis… Je râle même pas.
PS: Pareil où je travaille, l’ordinateur de la secrétaire est impatchable, 3 informaticiens sur le problème, ça ne fonctionne pas c’est tout.
[right][post=“335283”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Pareil chez mes parents… Visiblement c’est pas un phénomène rare…
Petit question: comment désinstaller le SP2 avec les commandes windows?
T’en a pas marre ? Serieux, répéter sans cesse la même chose, devoir « défendre » Microsoft à chaque fois face à des gens de mauvaise foi, des gens qui croient le premier site web venu, et des gens qui lisent de traviole, encore et encore… Moi ca m’aurait gavé depuis longtemps, t’as vraiment une patience d’ange.
Nan moi le seul truc qui merdouille c’est le firewall :
- Avec Kerio, impossible d’avoir windows update
- avec le FW Microsoft, impossible de faire marcher le FTP (en mode non-passif) ou aller sur IRCnet (pourtant j’ai ouvert le port 113, mais bon).
Switcher entre les 2 pour faire l’un ou l’autre, bof. Cela dit ca l’a pas à voir spécifiquement avec le SP2 (ca aurait été un FW microsoft gratuit à part du SP2, ca aurait été la même chose)
A part ça… rien.
Ah oui, moi aussi j’vais rabacher un peu : une EULA/CLUF/« Contrat de licence » ne fait pas force de loi. Regarder sur ton PC pour les patchs (dans le cadre d’une procedure automatisée), c’est une chose, et ils sont obligés de le mentionner dans la CLUF. Aller mater tes mp3 s’en est une autre ! S’ils venait à le faire, on peut largement les accuser d’utiliser abusivement la clause en question (libertés individuelles, tout ça). Pas sur que Microsoft veuille de ce genre de publicité 
Edit : on a 9 265 geeks inscrits; 1% ca fait 92 gars avec le pb (le nombre de PC qu’a chacun ne compte pas, puisqu’on peut statistiquement faire comme si ce nombre était équitablement réparti parmis les 9265 inscrit)
J’ai pas lu la réponse que je vais fournir, tiens (en gras, le reste c’est juste des conneries pour justifier mon choix et raconter ma vie, comme d’hab).
Je ne l’ai pas installé.
Parce que je ne vois pas à quoi ça sert (j’ai pas dit que ça servait à rien) (et la buglist ou le changelog je veux bien le lien qui l’explique)
Parce que mon grand père menuisier m’a dit un jour qu’on répare pas un truc qui marche
Parce que je l’ai mis sur une de mes installes et tout d’un coup quand j’ai voulu supprimer un programme j’ai vu que la liste des programme installée était composée à 60% de “correctif windows” et ça nuit gravement à la lisibilité de cette partie du panneau de config (là personnellement ça m’agace, désinstaller des softs je le fais souvent. Le script débugger par exemple)
Parce que j’ai reçu trois ou quatre coups de fils de gens qui avaient cliqué sur ok (sans lire le message comme d’hab) et qui m’ont pleurniché que msn truc ou kazaa ou emule marchait plus. Que ça soit bien ou pas, codé par des programmeurs débutant ou pas je m’en cogne, mon téléphone a sonné, et le mal est fait.
Parce que ça prend une plombe et des bananes à faire. Et ça m’agace.
Parce que quand c’est mis je ne sais pas si ça s’enlève, et les trucs irréversibles j’aime pas.
Parce que j’ai une machine qui fait firewall dans son coin, merci pour elle, elle est tombée en marche il y a un moment et ça dure (sauf quand je cherche à jouer au con avec le swap ou que je décide que 64° c’est bien)
Donc voilà, sur mes ordis à moi, décocher windows update c’est le step 3 après une installe, après le menu démarrer en affichage classique et avant de mettre le thème gris.
Je le mettrais peut être sur l’ordinateur de ma mère. Enfin activer windows update. Ah, non, elle a un 56k, bah non alors. ou peut être le sp2 si je le downloade en standalone et que je lui amène sur un cd.
Donc voilà, un truc que tu vois pas trop l’intérêt, que des gens racontent qu’ils ont eu des soucis avec et que tu n’en as pas besoin, tu installes toi ? (avec ces trois points comme unique base de raisonnement)
J’ai beaucoup aimé l"analogie plombastique de Qat, je vais faire l’analogie fashion :
Si tu trouves pas ça beau, ni utile, que tu as vu des photos de plaies infectées, tu vas te faire poser un piercing ?
Good
Cartésien.
(sinon si ça réduit le nombre de gens qui font du portscan sur ma machine parce que leur bécane a été infectée par un salopware, ou si j’ai moins de mails me proposant rolex et cialis, je suis pour hein. Mais pas pour moi, merci.)
(oui, je sais, je mélange sp2 et windows update)
D’une manière général je vois pas trop où est le problème :
-Ceux qui sont pour le SP2, ils l’ont déjà, donc à priori, cette news ne les concernent pas. (Et visiblement ça fait déjà 260 millions de postes)
-Ceux qui ne sont pas pour, et ben ils virent WU, et ils iront checker à la main sur le(s) site(s) pour voir les nouvelles mises à jour, les trouver, les télécharger et les installer…C’est juste un peu plus chiant que de faire “clic clic clic clic” avec WU.
-Ceux qui sont carrément contre, il existe d’autres OS qui ne souffrent pas autant que Windows…D’ailleurs en général ceux qui sont contre sont déjà sur ces autres OS, donc en fait la news ne les concerne (presque) pas.
Moralité : Mais pourquoi tout le monde râle ?