cet homme est saoul. si si, c’est lui qui le dit!
alors spécialement pour lui je vais lui donner un avis tranché: n’achetez pas un Vieux_Gars au-dessus de 2 grammes, ça vaut plus rien 
bon anniversaire
Bon je profite d’etre un peut ivre (retour de mon diner d’aniv ).
Arretons la langue de bois.
Il n’est pas possible dans une tranche de prix de sortir un « winner ».
C’est a dire il n’est pas possible de dire, voila en dessous de tel prix cet appareil est le meilleurs ?
J’en ai marre, dans tout les tests sur le net, il n’y a jamais d’avis !!
Pourtant il doit etre possible de dire, tel appareil est le meilleurs de sa categorie.
C’est comme pour les test de matos PC, il doit bien avoir une carte mere qui sort du lot.
Il serait temps qu’apparaisse des test ou (je le repete DANS UNE CERTAINE GAMME DE PRIX) enfin le journaliste dise, voilà a moins de 160 € telle cm est le meilleurs achat ou bien tel dd est le top.
Quand on lit un test sur le net, tout les modeles sont toujours bien.
Le seul moyen de faire son choix est la presence de telle ou telle options.
Alors qu’il doit etre possible de designé un produit phare non ??
Mon Fuji FinePix 2600 est très très bien. Ça fait un mois et demi que je l’ai et c’est que du bonheur… Il tient dans une poche de jeans, et du coup, nous sert d’aide-mémoire sur les soirées un peu « chaudes »… Bref que du bonheur (Oui c’est un 2,1 Mpix avec zoom optique x3, balance des blancs, mode macro…). D’ailleurs vous pourrez constater la qualité (pour un numérique de milieu de gamme, j’entends , hein) des photos quand je reviendrai de New-York le 3 janvier
[Edit]
Par contre je sais pas combien il coûte en France :
[Edité le 27/12/2002 par xentyr]
je me cambre aussi pour philounours 
merci pour cette précision 
non pas du tout un reflex, c’est un appareil dont la visée est exactement celle que voit l’objectif (grâce à des mirroirs en argentique). Ce qui permet d’avoir exactement le cadre.
un petit dessin ça explique mieux <img src=’ http://www.itisphoto.com/html/mag/techniqu…es/reflex1.gif’ border=0>
[Edité le 26/12/2002 par philounours]
oui cambre toi bien petit canaillou
ouh la la chui fatigué moi je vais pas tarder a y aller
[quote]trompage lagora
le appareil photo reflex sont juste des appareils photo avec un boitier ou tu peux rajouter des objectifs en opposition avec les compact ou tout est intégré
voila
[Edité le 26/12/2002 par Lord_Amano][/quote]
Je me prosterne !
(H.U.P.E.Dv2.0 powa)
« …yes my lord… »
trompage lagora
le appareil photo reflex sont juste des appareils photo avec un boitier ou tu peux rajouter des objectifs en opposition avec les compact ou tout est intégré
voila
[Edité le 26/12/2002 par Lord_Amano]
[quote]Y a qu’a regarder ma signature pour voir que le macro marche bien sur un numerique
Je suis tirailler entre la praticité d’un mini et les fonctions d’un normale
Je sais pas quoi faire :casstet:[/quote]
Prends-toi un mini c’est super pratique, à moi que tu ne veuille faire des photos de pinguins (ou plutôt puigouines), type de photo pour lequel la macro est ultra importante !!!
(H.U.P.E.v2.0 powa)
« …Drink Bud Ice, but…beware the pinguin… »
Y a qu’a regarder ma signature pour voir que le macro marche bien sur un numerique
Je suis tirailler entre la praticité d’un mini et les fonctions d’un normale
Je sais pas quoi faire :casstet:
[quote]C’est quoi un appareil “reflexe” ?
Je pensais que c’etait un appareil avec pellicule !!
Non pas taper :)[/quote]
Le Refelx, il me semble permet de voir ce qui sera imprimé sur la pellicule, au lieu de regarder dans la petite fenêtre en plastique, juste au dessus…bon je peux aussi me tromper
(H.U.P.E.Dv2.0 powa)
“…take a look…”
ouais c’est ca vieux gars
c’est un apprareil photo argentique donc a pélicule
au fait honte a moi mais reflex c’est sans E
donc un appareil photo reflex
C’est quoi un appareil « reflexe » ?
Je pensais que c’etait un appareil avec pellicule !!
Non pas taper
Je suis pas particulierement branché Sony, si ce n’est que j’ai qq prix sur cette marque c pour ca que j’en parle principalement.
Mais si on me dit que le meilleurs appareil aux alentours de 400€ est autre chose qu’un Sony, je suis aps braqué.
Quand au probleme de la memoire proprietaire, on trouve du compatible qui reviens au meme prix que les autres types de memoire
[Edité le 26/12/2002 par Vieux_Gars]
juste pour dire que la fonction macro sur certain numerique (dont le mieux hu hu ) donne de tres bon résulate
ca te fait resortir tous les details d’un objet s’est surprenant
donc pour moi c’est pas vraiment un fonction gadjet
[quote]En fait j’hesite entre prendre un “vrai” appareil avec balance des blancs, zoom, macro, et l’encombrement qui va avec ou bien prendre un tout petit truc super pratique que j’ai toujours sur moi!!
En vrai il y a celui ci qui serait dans mes prix sinon le Sony Cybershot P71 a 458€
J’hesite, j’hésite
HELP
Edit: sur dpreview, ils parlent de nouvelles memory stick plus rapide et plus grosse (jusqu’a 1Go) qui seraeint sur le point de sortir et comme de bien entendus ne serait pas compatible avec les appareils actuel!!
Sony dement mais bon il n’y a jamais de fumée sans feux!
Alors vaut il mieux oublier Sony ?
[Edité le 26/12/2002 par Vieux_Gars][/quote]la balance des balncs se trouve sur quasiment tous les appareils. C’est pas un critère de choix.
Pour le zoom et la macro, si ce n’est pas un réflexe tu seras limité de toutes façon.
Le mieux c’est d’avoir 2 appareils, mais ça coute cher; ma copine a un dimage 7, avec cet appareil tu as le plaisir de faire de la photo. Les appareils compacts comme le mien sont ludiques (ça ne veut pas dire de mauvaise qualité j’en suis très content=)
mais vieux_gars t’a l’air plutot lancé pour acheter un sony?
je me trompe?
[quote][quote]
J’ai lu le test du u10 (meme taille que le u20 mais en 1M de pixels), il ecrase tout ses concurents en 1M[/quote]
1 mega pixel c’est un peu short de nos jours
tape plus dans le 2 megapixel [/quote]
J’ai pas testé de 1Mpix, mais du 2Mpix (1600x1200 max je crois )
Vieux_Gars> prend du 2Mpix, car même pour des photos non-pro, vite faites, 1M, c’est vraiment pas la panacé (800x600 nan ?)…puis vu le prix que tu veux investir, 1Mpix, c’est vraiment trop peu (2Mpix min donc)
(H.U.P.E.Dv2.0 powa)
« …1M SUXX… »
hum tu crois?
en tous cas ca serait vraiment un pretexte bidon de la part de sony 
[edit pour vieux gars]
ouais avoir un zoom c’est toujours pratique
sur mon fuji 2800z j’ai un zoom x8 et ca m’a bien servis pendant le vacances
tu peux prendre des photos de seins nue … heu pardon paysage facilement 
[Edité le 26/12/2002 par Lord_Amano]
[quote]1 mega pixel c’est un peu short de nos jours
tape plus dans le 2 megapixel[/quote]Oui bien sur, mais c’etait pour dire qu’apparement Sony avait fait du bon boulot avec cette gamme.
Si je cite l’exemple du u10, c’est que le u20 vient de sortir et que je n’ai pas encore trouver de tests.
Le seul probleme du u20 c l’abscence de zoom, est ce genant ?
1 mega pixel c’est un peu short de nos jours
tape plus dans le 2 megapixel