Question carte graphique

Bon, actuellement possesseur d’une GeForce 3 Ti 200 qui commence à ramer sévère dans les jeux ;). Je souhaite faire une acquisition d’une carte graphique plus puissante. Hé hé, qui à dit Direct X9 !!!

Au vu des benchs des ATI Radeon 9700 et 9700 pro, mon porte feuille balance chez ATI. Oui, je quitte Nvidia , pour les raisons suivante : la GeForce Fx à un système de refroidissement trop important pour moi (centrale énergétique de haut de gamme), sortie, on ne sait pas vraiment et pas de bench pour juger, les GeForce 4 Ti sont pour moi pas très attirante du fait de la longueur des TI 4400 et 4600.

Donc ma question, ce destine plus au possesseur de carte basée sur les chips ATI.
Les drivers, ils sont comment ? Pas de problème de stabilité, pas de couille graphique dans les jeux.

Car Clubic a écrit ceci :

En pratique les drivers ATI sont toujours aussi fouillis mais sont beaucoup plus stables et optimisés que passé un temps.
On ne peut nier le travail fournit par ATI mais cela n’est pas encore suffisant. En effet lors de notre test les jeux s’exécutaient tous avec un taux de rafraîchissement de 60Hz en 1280x1024 au lieu du rafraîchissement par défaut de 85Hz.
Certes ce bug est visiblement du à Windows XP… Néanmoins notre système n’était pas affecté par ce problème lorsqu’il fonctionnait avec une carte NVIDIA. Nous avons également relevé d’autres problèmes. Avec les derniers drivers Catalyst 2.5, certains comportements erratiques apparaissent avec des jeux comme “Medal Of Honnor : En Formation”.
Je ne citerai qu’un seul exemple, si durant une partie vous revenez sur le menu du jeu pour effectuer une sauvegarde, de temps à autre en tentant de retourner sur la partie en cours, l’action reprend là où elle s’était arrêtée (vous entendez la musique, les bruits des balles, etc.) mais l’écran affiche toujours le menu principal du jeu.
D’un autre côté nous n’avons rencontré aucun problème avec le jeu “Need For Speed : Poursuite Infernale II”. ATI a donc encore du travail pour rattraper le niveau de qualité des drivers NVIDIA…

Ps : de toutes façons je vais attendre comme tout le monde que Direct X9 et 3Dmarck 2003 soient sorties pour avoir une opinion plus précise. Et je ne serai pas surpris de voir quelque bench des GeForce Fx faire leur apparition aussi.

ah, au passage pour ceux que ça intéresse, ATI vient de sortir ses drivers DirectX 9 certifiés (enfin pour les radeon 9500 et 9700 … les autres c’est pas encore certif, mais c’est dispo)

http://www.ati.com/products/pc/catalyst/dx9demos.html

De rien :wink:

Merci beaucoup … je vais m’empresser de tester ça !!

repair

Pas de lien en début de post, merci

[Edit :] [quote]Fix[/quote]You’re too fast for me, master :wink:

[Edité le 19/12/2002 par Frag-Zero]

Fix

http://www.omegacorner.com/

Drivers Win 2k et XP + Readme

readme: http://www.omegacorner.com/r_omega2218-2kxp.txt
Driver: http://www.omegacorner.com/ati (version 2.2.18)

Driver windows 9x et Me + Readme

readme: http://www.omegacorner.com/r_omega2472.txt
Driver: http://www.omegacorner.com/ati

Les pilotes d’Acquisition pour AIW et VIVO

driver: http://www.ati.com/support/drivers/misc/wdmcap613105118.html

Copier/Coller du site http://atifrst.nexenservices.com/

[b]Principales améliorations de cette nouvelle série de pilotes:

Nous vous rappelons que ces pilotes sont fait « maison », et que ce ne sont donc pas des pilotes officiels ATI.

Néanmoins, ces pilotes ne semblent pas comporter de risques particuliers à l’utilisation, puisqu’ils restent basés sur les pilotes bétas et officiels d’ATI. Seulement, Omega mélange un peu tout ça de façon ordonnée, dans la but d’obtenir les pilotes les plus rapides et les plus compatibles pour les jeux ! Pas pour les benchmarks !

Du bon boulot en règle générale ![/b]

Voila, est-ce que ça te suffit? :wink:

Je confirme : radeon 9700 (pro en ce qui me concerne), c’est de la bombe … moi qui etait habitué aux bugs en tous genre, là les catalyst c’est de la balle. Le seul bug que je traine encore c’est dans Operation Flashpoint, mais c’est un bug du moteur, donc Ati n’y est pour rien :wink:
Sinon, tes trucs omega, ça se trouve où ??? 9a m’intéresse ton info là !!

Pour ce qui est des perf entre le 9700(pro) et la ti4600, il faut aussi noter que sous DX9 ça devrait changer un peu plus la donne (en faveur radeon of course), bien que les jeux DX9 sont pas prêts d’arriver :smiley:
Enfin, à noter que la radeon est aussi bridée par les CPU … faut l’alimenter la petiote !!! Donc a configuration graphique égale, donnez lui plutot du 3.06 que du 1.4Ghz :wink:

(Et vivement la All in Wonder Radeon 9700pro) !!!

STOP
Le thread dérive, c’est pas trop en rapport avec mes intérogations !!

Donc ma question, ce destine plus au possesseur de carte basée sur les chips ATI.
Les drivers, ils sont comment ? Pas de problème de stabilité, pas de couille graphique dans les jeux.

Pour le moment, vu les réponces d’utilisateur de GPU ATI me donnent confiance.

ben en fait je n’ai pas encore les ventilos ! ca va etre de la récup ou de l’occas. et comme ma carte mère est sensible a la chaleur, en attendant j’ouvres ma tour et je place un VRAI ventilo ! :wink:
le chipset oscille entre 28 et 30° !
pas encore essayé en charge mais je suis confiant…

quid du bruit de mon ventilo (le vrai)?
je l’entends pas, le bruit est couvert par mon alim ! :open_mouth:

merci encore pour les idées que vous m’avez donné :happy:

ouip voila c’est ca tibi…Au faite,t’es probmème de ventilation ? Résolu ?

le R350 est ladite version aux stéroïdes il me semble: DDR2, cadencé plus rapidement, révision du chip.
c’est ce que j’ailu ca et là en tous cas, prenez pas ca pour argent comptant!

Disons qu’à la base je pensais plutot au successeur du R300 (R350, R400 ???) plutot qu’à une version “aux stéroïdes” du chip actuel …

Le futur jouet de Mr.ATI est un R300 avec de la DDR2 qui devrait sortir ± (g bien di ±) en meme tps que le NV30…Arf,ca na pas fini de se bastonner sévere…(Qui a di AMD-Intel???) :cool:

[quote]ben là j’ai été voir sur ton’s hardware, et en étudiant bien leurs benchs, ben j’ai été assez déçu des 9500/9700…
L’écart est pas si énorme que ca que ce soit dans le bench, mais surtout les jeux…
J’ose à peine imaginer la 9500 ‹ tout court › qui va s’en manger des branlées…
Et pour là GeForce FX là j’ai carrément peur…
Dommage je me voyais bien PRO-ATI maintenant moi :)[/quote]
Disons que l’écart entre une Ti4600 et une 9700 n’est pas énorme, effectivement, tant qu’on n’utilise pas l’AA et l’AF. Dans ce cas de figure, tu as dû constater que la Ti4600 se prend une branlée pas croyable.
Pour le GF-FX, les bench donnés par Nvidia himself (désolé j’ai perdu le lien) sur Quake3, Doom3 et UT2k3 montraient que quantitativement il y avait moins de différence entre le NV30 et le R300 (avec avantage au NV30) qu’entre le R300 et le NV25. Moralité, dans l’état actuel des choses, le GF-FX risque d’être assez proche en terme de perf avec la 9700P.
Bon, dans tous les cas, il ne faut pas oublier qu’on ne risque pas de voir le FX avant février. Ca laisse qd même une bonne marge pour profiter en toute quiètude de son R300 tout neuf :slight_smile:
Et puis, si l’on commence à parler du NV30, on peut aussi commencer à songer au futur jouet de chez Mr ATI :cool:

Hardware.fr a fait un super dossier sur les carte ATI.

http://www.hardware.fr/art/imprimer/449/

Et je veus une ATI, pas une GeForce FX qui me fais peur avec son sytème de refroidissement :ouin:

[quote]Ca concerne peut être les puces Direct X9 !

De toute façons, quand DirectX9 et 3DMark 2003 seront de sortie, on va voir ce que les 9500 et 9700 ont dans le silicone.[/quote]
peut etre ouais

ben là j’ai été voir sur ton’s hardware, et en étudiant bien leurs benchs, ben j’ai été assez déçu des 9500/9700…
L’écart est pas si énorme que ca que ce soit dans le bench, mais surtout les jeux…
J’ose à peine imaginer la 9500 ‹ tout court › qui va s’en manger des branlées…
Et pour là GeForce FX là j’ai carrément peur…
Dommage je me voyais bien PRO-ATI maintenant moi :slight_smile:

Tu peux déjà avoir un avant gout de la chose avec DX9 RC et les démos DX9 de ATI :
http://www.ati.com/developer/demos/r9700.html

Ca concerne peut être les puces Direct X9 !

De toute façons, quand DirectX9 et 3DMark 2003 seront de sortie, on va voir ce que les 9500 et 9700 ont dans le silicone.

Ca dérive là !!!

La question est sur les drivers et les marques qui distribu les GPU d’ATI.