Sortie de Ubuntu 8.04 LTS

'tain ! Ca au moins c’est intuitif !!!
Bon, il y a encore un peu de boulot avant que cela ne devienne grand public !

En tout cas ça a le mérite de marcher^^

Et sinon, une petite idée pourquoi Emerald veut pas marcher chez moi? Et aussi j’ai pris le premier plugin qui se presentait quand je voulais mater une vidéo flash sous Firefox, maintenant ça rame quand je lance la vidéo…

[quote]'tain ! Ca au moins c’est intuitif !!!
Bon, il y a encore un peu de boulot avant que cela ne devienne grand public ![/quote]
Installe les polices de Linux sous Windows pour voir :crying:

Sinon, c’est juste que le monsieur t’a expliqué comme un gros Geek :slight_smile:
Tu peux installer tout ça graphiquement via ton gestionnaire de paquetages si ça t’amuse, la console n’est ici qu’un raccourci.
Si tu as les dépôts Universe activés (qui te permettent d’accéder à un bien plus grand choix de paquetages logiciels), tu peux installer ces paquets.
Pour activer Universe, dans Synaptic il suffit d’aller dans Configuration>Dépôits et de cocher les dépôts qui vont bien (moi j’ai tout coché dans les 3 premiers onglets).

Le sudo fc-cache -f -v n’est qu’une optimisation il me semble, il te suffit de taper cette ligne dans une console si tu veux en profiter.

Le " sudo fc-cache -f -v " permet de mettre à jour le cache histoire que l’installation des nouvelles polices soit bien prise en compte…

Aprés pour ma part, je vois pas trop ce qu’il manque à Ku/Medi/GO/.Ubuntu pour devenir grand public, au premier démarrage tout mes périphériques étaient pris en charge, un simple clique et mes drivers pour la carte graphique étaient installer donc pas besoin de mettre la main dans le camboui (dommage ?)… aprés c’est comme tout les OS, aprés quelques mois, on commence a prendre la main, même si windows est super intuitif, pour chaque OS il faut un temps d’adaptation :crying:

Désolé pour le manque d’informations pour mon précédent post… :slight_smile:

[quote=« fabiouchka, post:21, topic: 47361 »]'tain ! Ca au moins c’est intuitif !!!
Bon, il y a encore un peu de boulot avant que cela ne devienne grand public ![/quote]

Il aurait bien plus te dire
[ul]
[li]Alume ton PC[/li][li]Ouvre ta session[/li][li]Clic sur Système[/li][li]Clic sur Administration[/li][li]Clic sur Gestionnaire de paquets Synaptic[/li][li]Clic sur Rechercher[/li][li]Tape msttcorefonts[/li][li]Clic droit sur msttcorefonts[/li][li]Clic sur Installer[/li][li]Clic sur Rechercher[/li][li]Tape gsfonts-x11[/li][li]Clic droit sur gsfonts-x11[/li][li]Clic sur Installer[/li][li]Clic sur Appliquer[/li][li]…[/li][/ul]

Finalement, un copier-coller de la commande « sudo apt-get install msttcorefonts gsfonts-x11 && sudo fc-cache -f -v » dans une console est quand même beaucoup plus pratique et rapide, même si ça fait un peu peur au débutant :slight_smile:

[quote=“ZGoblin, post:25, topic: 47361”]Il aurait bien plus te dire
[ul]
[li]Alume ton PC[/li][li]Ouvre ta session[/li][li]Clic sur Système[/li][li]Clic sur Administration[/li][li]Clic sur Gestionnaire de paquets Synaptic[/li][li]Clic sur Rechercher[/li][li]Tape msttcorefonts[/li][li]Clic droit sur msttcorefonts[/li][li]Clic sur Installer[/li][li]Clic sur Rechercher[/li][li]Tape gsfonts-x11[/li][li]Clic droit sur gsfonts-x11[/li][li]Clic sur Installer[/li][li]Clic sur Appliquer[/li][li]…[/li][/ul]

Finalement, un copier-coller de la commande “sudo apt-get install msttcorefonts gsfonts-x11 && sudo fc-cache -f -v” dans une console est quand même beaucoup plus pratique et rapide, même si ça fait un peu peur au débutant :)[/quote]

il aurait aussi pu te dire stfw
et t’aurai pas vraiment trouver, faute de savoir quoi chercher( faut le savoir que ipb gere des fonts ms non supportée par linux)

mais en y reflechissant bien, le grand public, il s’en cogne si ses fonts ne sont pas les bonnes, le grand public, il sait peut etre même pas ce que sont les fonts.
le grand public, il veut pouvoir envoyer des mails, surfer sur des sites pornos, et telecharger du cindy sander peinard

si on lui dit que sous windows, il devra aller sur chercher et installer thunderbird,firefox,grabit et utorrent
tandis que sous linux, tout est déjà pret,ça peut le convaincre

…jusqu’au jour il il voudra installer son imprimante multifonction epson

Est-ce qu’il existe une liste des cartes WiFi supportées? La dernière fois que j’ai testé Ubuntu, la mienne n’était pas prise en charge, alors j’aimerais être sûr avant de me lancer.

Google m’a répondu « va chercher bonheur ». Il y a sûrement plus de cartes supportées, mais tu peux chercher directement « Ubuntu nom-de-ta-carte » tu auras une réponse, Ubuntu est un mot qui ouvre l’accès à tout :slight_smile:

Google répond aussi « va voir là », et « encore plus ici »

J’ai installé xubuntu 8.04 en beta y a 2 semaines.
A part 2-3 petits bugs (genre un lecteur vidéo qui plante, disparaît, mais en fait reste en tâche de fond et remplit 5Go de log, me remplissant ma partition linux à fond, ce qui a, au passage, supprimé le démarrage du panel au boot, et viré ma config du dit panel. Dans ces cas-là, il est important de connaître le raccourci alt+F2, assez pratique), ça tourne très bien, de temps en temps, quand j’ai besoin d’un package, je le tape sans grande conviction dans synaptics, qui posséde toujours ce que je cherche :slight_smile:
J’ai testé xfce + compiz, ce qui fait une belle combinaison, mais ça m’a vite saoûlé (1 heure) et je suis revenu à quelque chose de basique, sobre et de plus réactif (raisons pour lesquelles j’ai choisi xubuntu). J’ai à peu près remplacé tout ce qui me manquait sous windows (à part les jeux et foobar… Amarok souffrant pas mal de toutes les comparaisons que je peux faire, le pauvre :cry: ), et finalement, 'jai laissé l’eee pc sous windows pour avoir un windows à portée de main rapidement.

Tout s’installe très simplement, j’ai rarement dû mettre les mains dans le cambouis. Habitué à devoir bricoler au boulot sur une Red Hat sans internet sur la machine, c’était toujours une partie de plaisir que de devoir télécharger les sources du noyau pour compiler les modules Nvidia, ou de faire des ./configure; make; « ah mince il me manque la lib machin » :crying: Et là, quasiment tout s’installe via synaptics, et c’est le pied. Bon, il a quand même fallu que je bricole pour binder une touche spéciale de la souris sur le clic du milieu, mais ça allait encore (j’ai une souris logitech avec un bouton du milieu super dur à presser, mais ce dernier pivote vers la gauche et la droite pour faire 2 boutons en plus, ce qui est quand même vachement plus pratique comme bouton du milieu, et en plus, y a pas le bruit du « clic »)

Bref, ubuntu, et GNU/Linux plus généralement, a bien évolué, et tout se fait simplement, et une multitude de softs, pas trop mal pour la plupart, sont disponibles.

Merci pour la technique pour récupérer les fonts microsoft. Reste que les textes bavent un peu, je trouve, c’est pas gégé. Une idée ?

Le support matériel est encore un problème effectivement, mais c’est un peu normal vu que Linux est loin d’être l’OS le plus répandu.

Cependant si l’utilisateur a quelqu’un pour le conseiller, c’est vite fait d’acheter une imprimante compatible (à part bien sûr si il a déjà une imprimante non compatible et qu’il n’a pas prévu d’en changer).
Après il te suffit de brancher le câble USB, tu as une popup qui te dit qu’une nouvelle imprimante a été installée, et c’est parti, tu peux imprimer et scanner (si c’est une multifonctions) desuite.
Imprimante installée en 0 clics :slight_smile:

http://doc.ubuntu-fr.org/wifi_liste_carte
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/…sCardsSupported
Il faut surtout regarder le chipset de la carte en fait, ça faut voir avec ton revendeur.

[quote=« wackselwease, post:26, topic: 47361 »]mais en y reflechissant bien, le grand public, il s’en cogne si ses fonts ne sont pas les bonnes, le grand public, il sait peut etre même pas ce que sont les fonts.
le grand public, il veut pouvoir envoyer des mails, surfer sur des sites pornos, et telecharger du cindy sander peinard[/quote]

Super définition du grand public :slight_smile:
Désolé de te décevoir, mais je sais ce qu’est une font, je vois quand c’est une font de chie qui s’affiche, et pourtant je trouve la ligne de commande " sudo apt-get install msttcorefonts gsfonts-x11 " suivi d’un " sudo fc-cache -f -v «  » parfaitement imbitable.
Bon, ben voilà, Unbuntu n’est pas encore pour moi, c’est tout, et c’est pas grave.
Mais faut arrêter avec le grand public débile qui se fout de tout. Le grand public maintenant ce sont aussi des gens qui savent à peu près se servir d’un ordi, qui bidouillent un peu et qui connaissent 2/3 trucs.

C’est marrant de mon côté je découvre un nouveau bug à chaque démarrage, par exemple hier les résolutions au-dessus de 800x600 ont disparu et le clavier est passé tout seul en QWERTY.

D’ailleurs c’est dommage qu’il force à utiliser certaines polices :

vs

[quote=“fabiouchka, post:31, topic: 47361”]sudo apt-get install msttcorefonts gsfonts-x11[/quote]Cette commande n’a rien de compliqué si on décompose :
sudo = prendre les droits root pour effectuer la commande suivante
apt-get = utiliser apt, le gestionnaire de paquets pour installer les paquets suivants
msttcorefonts
gsfonts-x11

[quote=“fabiouchka, post:31, topic: 47361”]sudo fc-cache -f -v[/quote]Je ne connaisais pas mais les collègues ont expliqué plus tôt.

en même temps, c’est la méthode Brute.

Sinon tu ouvre Synaptic, tu tape Fonts et tu installe Oo.
Il faut pas en vouloir aux puristes, il faut juste avoir le mérite d’avoir cherché.

[quote=“Beasty, post:34, topic: 47361”]Sinon tu ouvre Synaptic, tu tape Fonts et tu installe Oo.[/quote]Et tu installes quoi, les 129 paquets ?

Et si je ne m’abuse firefox 3 beta 5 est dans la 8.04 hein ?
Çà s’intègre vraiment avec le thème GTK ? Quand j’avais testé j’avais pas trop aimé les suggestions dans la barre d’adresse de 3 kilomètres de large. C’est éditable ?
Et est ce que ça n’est pas donner le bâton pour se faire battre que de sortir un logiciel en bêta dans une distribution LTS (Long Time Support) ?

(Ce sont des vrais questions hein)

Pour revenir sur la ligne de commande, je vais peut-être avoir l’air d’insister, mais tout peux se faire en graphique mais quand un débutant demande de l’aide sur internet, c’est beaucoup plus pratique de lui fournir une ligne de commande qu’il peux “copier-coller”. C’est paradoxale mais je trouve ça beaucoup plus user-friendly : ouvrir une console, copier-coller, appuie sur entrée et en 30 secondes, il a les fonts MS d’installé, quoi de plus simple ?

Maintenant cette histoire de fonts ne vient pas de Linux mais du thème de Geekzone qui utilise des fonts spécifiques, Firefox peux forcer l’utilisation des polices standards :

Pour l’utilisation de Firefox 3 dans une LTS, il y a déjà eu de nombreuses discussions, l’argument qui revenait le plus c’est que dans 3 ans, Firefox 2 ne sera plus supporté, ils ont donc préféré prendre les devant en incluant une version beta pendant quelques mois.

C’est l’un des trucs que j’ai trouvés vraiment pourris. Quand tu essayes de lire une vidéo pour la première fois, il te dit qu’il manque un plugin et te demande lequel tu veux installer. Il est sympa, il t’en propose trois: Gnash, Flash Reader et un troisième (qui n’était pas dans la 7.10). Je me dis qu’on va essayer d’en prendre un plus léger que Flash Reader et j’essaye Gnash. Il installe blablablou et me dit qu’il manque des codecs, me demandant lesquels je veux installer. Je cliquouille partout et installe. Et hop ! ça foire… Soit ça lit pas, soit j’ai le son et pas la vidéo, idem avec le nouveau player que je ne connaissais pas. Il n’y a que Flash Player qui marchait chez moi. Evidemment, une fois que tu en as installé un, il ne te propose plus d’en télécharger un autre puisque Firefox n’a plus de problème à ouvrir le Flash. Bref, c’est casse-couilles et ce n’est pas dit que les gens sachent où le désinstaller à la main.

Question pour les fontes: ce ne serait pas techniquement possible pour le brouteur de dire: « tiens, site X utilise la fonte Y que je n’ai pas, est-ce que voulez essayer d’y remédier ? » ?

Par rapport aux polices et aux difficultés initiales, Linux comme Windows ne sont pas faciles à installer (je ne sais pas pour Mac OS X, mais j’ai cru comprendre que c’était quand même plus simple). Il ne faut pas oublier que la plupart des gens n’installent pas Windows. Une fois que c’est installé, en revanche, le gestionnaire des paquets assure un vrai confort.

Maintenant, je ne sais pas si c’est juste de comparer la facilité d’installation des deux OS. Là, c’est le moment où les partisans de chaque camp vont surgir du fond des bois pour dire que le leur est le plus simple. J’ai l’impression qu’il a plus de variance avec Ubuntu: soit ça marche sans rien faire, soit tu es parti pour deux heures de galère avec ton ami Google. Pour Windows, le driver se trouve en général assez facilement mais est souvent à aller chercher.

L’un des autres avantages d’Ubuntu, c’est de ne pas arriver avec plein de trucs inutiles comme peut le faire Windows. La difficulté est de savoir comment inclure le moins de choses par défaut et rendre l’installation de nouvelles choses aussi aisée que possible. Honnêtement, je trouve qu’ils ont fait un super boulot là-dessus, quand bien même il reste certains soucis.

Bon, je suis fatigué et je commence l’enfonçage de portes ouvertes, donc je vais arrêter là.

J’aimerai le savoir justement…

bah ubuntu pour le " grand public" ( dont je fait honteusement parti ) c’est pas pour demain ! clair .
parceque selon moi , ces distribs , c’est des truc fait par des bons pour des bons et optimisé sur les problematique des bons . Et une paire pompes aussi bonnes soit elle , si tu chausse 38 et qu’elle est dispo qu’en 48 , ben ca te sert rien , voire ca dessert en montagne .

à la base il y a deux “clientele” en parrallele . meme pas du snobisme , du realisme.

et moi le benet lambda , je dit que ca ne me sert à rien . y’a pas de media player pour le pron…