<Insérer générique torréfaction IA ici>
23 « J'aime »
Mouarf !!
PS: l’article linké explique que le spike est en réalité du à la nouvelle législation anti-porn dans plusieurs états américains.
14 « J'aime »
Ya que chez moi que ce thread a l’air tout piné et remonte sans cesse dans les unreads alors que j’ai bien tout lu ?
C’est pas la premiere fois que ca me le fait, et evidemment, poster un message fait disparaitre le souci. ¯\(ツ)/¯
Tu sais ce qu’il te reste à faire : l’alimenter ! 
Ok, donc ce ptit jeu que @KaD a posté sur le discord m’a fait beaucoup rire.
4 « J'aime »
La fin du jeu est étonnante 
1 « J'aime »
Carrot Weather, toujours au top sur l’actu
4 « J'aime »
3 « J'aime »
Et Vivaldi ? C’est Four Seasons Chrome ?
15 « J'aime »
Un vrai malade ! 
source : Mastodon
Et je viens de remarquer que la fin est raccord avec le début ! On pourrait faire tourner la vidéo en boucle.
17 « J'aime »
Suite aux dernières prises de position de Zuck sur le fact-checking et le besoin d’énergie masculine chez Meta, y’a des petits malins qui commencent à poster sur FB pour éprouver ces 2 nouvelles lignes directrices pas du tout opportunistes de l’ami Zuck :
Edit : une dernière qui m’a bien faire rire (promis j’arrête)
33 « J'aime »
truc qui gênait
Je me permets de copier/coller la réponse de Teocali du discord gz parce qu’elle me semble rajouter du contexte intéressant, même si je ne suis cependant pas allé vérifier.
C’est un truc qui tourne depuis un moment ça. L’article de mediapart date de 2023 et les événements date de 2018 et 2019. A ce que j’ai compris, c’était légal à l’époque, et le ministère a collé un tour de vis depuis.
matez les sources de la vidéo, elles donnent pas mal de contexte. J’irais pas jusqu’à dire que Chuet est tout blanc dans l’affaire mais de là à le qualifier de traitre… après tout, aux dernière nouvelles, on est pas en guerre avec la Chine, et l’invasion de l’Ukraine avec le support de la Chine n’avait pas encore eu lieu
Après, j’ai pas encore regardé la vidéo de Tytelman, donc y’a p’tet de nouveaux éléments. Je me ferais ça demain avec un café.
1 « J'aime »
On va se farcir les comms de tous les dramas de la scène yt ?
Non.
base légale du code de la défense
l’article 4122-2 du code de la défense qui stipule "Les militaires en activité ne peuvent exercer à titre professionnel une activité privée lucrative de quelque nature que ce soit. " n’a pas été modifié depuis 2016. Certaines activités peuvent être autorisées mais ça passe systématiquement par une demande préalable.
Cet article a été renforcé en 2023 par le 4122-11 (et suivant) qui précise que pour certaines fonctions particulière, l’activité secondaire doit être déclaré auprès du ministre avec un préavis.
Mais dans tous les cas, il est évident qu’une activité de formation militaire des forces armées étrangeres ne saurait être inclus dans les activités autorisées…
Personne n’a parlé de traitrise, il s’agit de compromission. (le mercenariat est-il une forme de traitrise ? vous avez 4h)
Bon, déjà, militairement, on n’a aucune forme d’alliance avec la Chine, en revanche, la France est un soutien militaire de Taïwan à laquelle on fournit de l’armement et de la formation. Donc s’il s’agissait de choisir un camp, on ne serait certainement pas du coté de la Chine.
Mais le problème n’est pas là: pour un militaire, toute activité secondaire est strictement encadrée et soumise à autorisation préalable. Même pour faire les vendanges, il faut faire la demande. Et donc, à plus fortes raisons lorsque cette activité est liée au domaine militaire et à des connaissances de défense acquise via son expérience dans les armées. (art. 4122-11 du CdD)
Même si l’État était d’accord pour apporter de la « formation et du conseil » aux forces armées chinoises (comme ça se fait avec les EAU, le Qatar, et d’autres…), il mettrait en place une formation par les armées ou par une entreprise d’état (essentiellement DCI dont c’est le role ). Jamais il n’irait autoriser un militaire en activité à exercer pour son compte propre ce type de d’activité ultra-sensible.
Il est impossible que Chuet ignore cette législation (les marins ont tendance à s’arranger avec la reglementation, mais quand même ) et son passage par des structures au royaume-uni et en Afrique du sud laisse penser qu’il cherchait effectivement à dissimuler cette activité.
Enfin, le fait que les informations fournies soient disponibles en source ouverte est également une mauvaise excuse, souvent invoquée dans les cas de compromission: oui, on peut trouver une information sensible en source ouverte, mais on trouve également 12 autre informations différentes erronées. A partir du moment où un « expert » fournit la même information, elle devient « validée » et « corrélée » et n’a plus du tout la même valeur (l’information devient un renseignement).
J’ai déjà vu d’autre cas de compromission bien moins sensibles (un QCM de formation sur un matos « sensible » qui avait été laissé sur un FTP publique), où la personne avait invoquée cette publicité des éléments d’information présents sur le document et il avait malgré tout été condamné.
Ps: je suis pas sûr que tout ça soit « complètement idiot », peut-être faire un thread?
4 « J'aime »
Autant j’suis d’accord sur le fait que ça a rien à foutre dans ce thread (parce qu’on est là pour rigololer et que les dramas YT j’en ai également rien à foutre), autant il faut avouer qu’ils sont complètement teubés dans tous les cas.
ahahaah pas malll