J’utilise Arq Backup (avec B2):
Ça gère tout (historisation, chiffrement, synchro).
Et j’utilise Syncback aussi, pour les PC locaux et autres HDD externes.
Leur gestion de B2 me paraissaient moins bonne à l’époque où j’ai regardé (il y a qques années), ça a peut-être changé.
Je ne sais plus si j’en ai parlé. Pour un ami qui a une boîte (EURL je crois) donc très petite. Je lui ai mis en place un backup basé sur Cobian (tiens il faudrait que je regarde où ça en est car le développeur a repris… je digresse). Donc du OneDrive, DropBox, Documents, Photos, Perso, sauvegardé régulièrement en fonction de l’usage (et quand le disque externe est branché correctement 
). C’est compressé avec 7zip sans chiffrement (faut pas pousser, déjà que ses mots de passe sont du type AzErTy, on ne va pas ajouter une couche peut-être non nécessaire!).
Il n’y a pas longtemps:
ah Rolyat j’ai perdu tout mon dossier *Wein (je vous laisse chercher) où j’avais mes contrats machin-bidule.
Hop, je vérifie, c’était sur DropBox \o/ … Sauf que…
Bah oui DropBox (non pro) mais payant tout de même ne garde pas les fichiers plus de 30 jours 
et donc il n’y avait plus le dossier *Wein.
Je l’avertis, si le backup n’a pas été fait c’est fichu (surtout qu’il n’est pas du genre à vérifier si le backup se fait, malgré le gros 
de Cobian quand ça ne marche pas).
Donc on cherche dans l’une des archives complètes les plus récentes, et oh joie, le dossier y est. Je teste l’archive avec 7Zip au cas où, c’est bon, je décompresse, « et voilà » (en français dans le texte).
Même si vous avez le cloud, lisez bien les petits caractères.
Je pense qu’il manque un mot ?
Dropbox ne garde pas les fichiers EFFACÉS plus de 30 jours
Ou plutôt:
dropbox ne garde pas les fichiers DANS LA POUBELLE plus de 30 jours
La poubelle n’a pas le même sens pour tous. Exemple, une vraie conversation chez un pote, quand je faisais du dépannage sur le PC de la famille :
– (moi) est-ce que je peux vider la corbeille ?
– Non ! Surtout pas ! Il y a des fichiers importants dedans !
J’étais justement à la recherche ces jours-ci d’un outil pour Sync un dossier spécifique de mon cloud One Drive avec un HDD externe (donc qui n’est pas toujours présent) et je suis tombé ce soir sur FreeFileSync.
Outre un site web dégueulasse (mais n’est-ce pas l’apanage des bons devs ? 
) cet outil permet de configurer à peu près n’importe quel type de comparaison-copy-morriring-synchronisation entre plusieurs dossier (2 ou plus…).
Ensuite, il peut être utilisé en one shot à travers le logiciel ou dans un batch avec ou sans interface, ou bien encore en tache de fond temps-réel qui permet d’avoir une synchro permanente.
Ca fait un peu usine à gaz au premier abord (par rapport à des outils de backup mieux fini et plus user friendly) mais c’est finalement plutot simple (et au pire y’a plein de vidéo explicative sur le site) et une fois en place, ça se fait très bien oublier.
C’est vraiment idéal pour assurer une synchro avec un disque amovible (éventuellement entre plusieurs machine) et probablement dans plein d’autre cas, et en plus la version gratuite ne bride que quelques fonctions non essentielle et n’a pas de pub et la version payante en dispo après une donation libre.
Le soft avait déjà été évoqué rapidement mais il mérite certainement un peu plus d’intérêt que ça…
Il est peut-être très bien, mais sur du backup je préfère ne pas prendre de risque et payer quelques dizaines d’euros pour un outil reconnu.
Ah mais rien ne t’empeche de donner 30€ ! 
Que tu n’aies pas confiance dans le developpeur, je peux l’entendre (bon le soft existe depuis plus de 10 ans, il est open-source et il est relativement reconnu et utilisé, surtout sur Linux)
Mais associer fiabilité et tarif, ça n’a pas vraiment de sens…
Et après, ça reste du backup offline: le soft ne transmet pas sur le réseau donc le risque est assez limité il me semble.
Juste un petit ajout au sujet de la prochaine solution de Luis Cobian, il s’agira de Cobian Reflector.
J’associe fiabilité à âge et notoriété du soft.
Le fait qu’il soit commercial fait aussi qu’il y aura mathématiquement plus de resources allouées à son développement (dans 99% des cas) que pour un soft amateur.
Le risque que je crains n’est pas la fuite d’information, mais plutôt le bug qui fera que les données que je croyais backupées ne le seront finalement pas le jour où j’en aurais besoin.
J’estime que ce genre de bugs a plus de chances d’être repéré et fixé sur un soft commercial reconnu et largement utilisé.
C’est pour ces raison que je tourne sur SyncBack et Arq, même si chacun de ces logiciels a eu son lot de bugs gênants également.
J’ai des tâches avec Synckbacfree du PC vers les NAS Synology et des tâches HyperBackup du Syno vers les buckets B2Cloud
Au boulot l’outil de backup par défaut proposé sur nos poste c’est freefilesync. (Et on est pas une petite pme 
)
@home j’utilise syncback en version pro.
J’associe commercial au fait que je n’ai pas la garantie de pouvoir récupérer mes données. En effet, si la boîte a coulé ou si je n’ai plus le budget pour payer la licence, ce n’est pas certain du tout que je puisse récupérer le contenu de ma sauvegarde. Il y a zéro garantie que le prix du soft ne double pas d’une année à une autre, voire qu’il passe en abonnement, par exemple.
S’il y a bien un domaine dans lequel je privilégie les solutions libres, c’est la sauvegarde.
Les softs dont je parle sont des clients lourds, sans fonctionnalités réseau liées à leur éditeur.
Donc ces risques ne s’appliquent pas.
Ce n’est pas un argument. Le client lourd de la version pour laquelle tu as payé peut ne plus être disponible en téléchargement sur le site officiel et si t’as pas de copie du client, tu peux ne plus avoir accès au contenu de tes sauvegardes. En effet, le format est souvent propriétaire et juste compatible avec l’appli de l’éditeur. Peu d’éditeurs de solutions de sauvegarde utilisent des formats ouverts.
Si le disque principal PC sur lequel tu l’as installé crashe, t’as pas la garantie de pouvoir récupérer l’outil de sauvegarde et donc de pouvoir récupérer tes données. Si tu dois sauvegarder l’outil de sauvegarde, on tourne en rond.
De la même manière, c’est pas parce que c’est offline et sans cloud que ça ne vérifie pas la clé logicielle à chaque démarrage. Si tu paumes ta clé du soft dans un crash ou ton login/pass pour leur serveur authentification de licence, ça revient au même.
Encore une fois, tout ceci ne s’applique que si ton outil de sauvegarde n’utilise pas un format de fichier standard. Genre un bon vieux tar, zip ou juste un copier-coller de tes fichiers dans une arbo dédiée.
Point connexe au sujet de Backblaze B2 : la bande passante pour récupérer ses données est payante. Pas de thune, pas de restauration de sauvegarde.
Pensez donc à inclure ce coût dans votre plan de tests des sauvegardes ou de restauration.
Tiens je pensais avoir répondu.
Il n’est pas trop tard remarque.
Situation peu probable, mais soit.
Il se trouve que Arq utilise un format documenté et propose un utilitaire de restoration dont les sources sont disponibles.
Quant à Syncback, il ne fait que de la copie, au pire de la compression/chiffrement avec des algos standard (zip, AES…), donc les données ne sont pas couplées au soft qui les copie.
Donc selon mes critères j’estime avoir un risque moindre avec ces deux softs qu’avec d’autres. 
Sinon à la base je venais poster ça:
Backblaze fait une IPO. J’ai du mal à voir comment ça peut être une bonne nouvelle, mais on verra.
Suite au fiasco Crashplan j’avais migré sur Arq + B2 spécifiquement pour ce genre de situation: si je change de backend de stockage j’ai juste une conf à changer dans Arq et à réuploader la data. Ce sera moins douloureux que de devoir reconfigurer un pipeline de backup from scratch.
Je suis un peu sceptique parce que ça a l’odeur du backup online. Là où ça peut être intéressant c’est que Nexcloud s’interface déjà facilement avec des buckets S3, du FTP, du SMB et du WebDAV, entre autres.
Je suis entrain de chercher une alternative à TimeMachine pour mes clients. Mais que ça ne coute pas un bras vu que TimeMachine quand le stockage local est là « ça ne coute rien ».
A part BackBlaze et CrashPlan vous avez des idées ? A aussi que ça soit un minimum configurable et déployable-manageable efficacement.