[quote=« FMP_thE_mAd, post:52, topic: 50539 »]T’as le même problème avec les jeux récents : si t’as pas le PC qu’il faut, ça rame, tu n’y joues pas à fond, etc etc. Quand ça plante pas (GTA 4, combien de gens n’ont pas pu y jouer, ou très mal, à sa sortie ?).
Bref, le matériel est un vrai problème quand on joue sur PC, jeux récents ou pas.
Après, bah tout dépend de ce que tu cherches dans un jeu. Je suis loin d’être le genre à dire « c’était mieux avant », mes écrits sur ce forum le prouvent. Mais des très bons jeux qui ont 10 ans, voire plus, ça reste de très bons jeux (et, oui, des bouses qui ont 10 ans, bah ça reste des bouses aussi).
Et c’est pas un « trip revival » comme tu le dis de manière un peu méprisante. C’est simplement de vouloir jouer à de bons jeux. C’est tout. Moi je suis un joueur. Je veux des bons jeux. Si le bon jeu que je recherche à l’instant t a 10 ans d’âge, je m’en fous. Et si, niveau RTS, à mon gout, on n’a jamais fait mieux que Warzone 2100, bah je rejouerai à Warzone 2100, même dans 10 ans si ça me chante.
Pour moi ta réflexion, c’est comme quelqu’un qui me dirait « moi je lis pas de livres datant d’avant les années 1990, y a tellement de bons bouquins récents à lire »… Alors tu vas me dire ça n’a rien à voir, y a pas de graphismes dans les livres, et gnagna. N’empêche que c’est exactement la réflexion que certains de mes collégiens me sortent parfois (quand, par exemple, ils ont du mal à piger un livre avec des tournures de phrases pas récentes. C’est un peu l’équivalent des graphismes).
Et je trouve ça un poil triste.
Pour moi c’est pas récent OU ancien. C’est les deux. Et c’est important que ça reste les deux.[/quote]
J’ai du mal m’exprimer alors. Il n’y a aucun mepris dans mon « trip revival ». C’est juste que c’est pas ma tasse de thé. Je suis completement d’accord avec toi sur le fait qu’un bon jeu est un bon jeu, mais contrairement a un bon film ou un bon livre, la technique a un lien direct avec la qualité du jeu.
Il y a tres peu de jeu qui resiste vraiment à la patine du temps, la plupart d’entre eux n’ayant finalement qu’une valeur affective. Je suis pas sur que Warzone 2100 soit un bon jeu pour quelqu’un qui n’y aurait pas joué à l’epoque.
Comme warcraft 2 : c’etait un master piece, j’y ai passé des heures, mais apres warcraft 3, c’est impossible d’y rejouer …
Et je persiste : il y a tellement de grand jeu a faire, que j’ai pas envi d’exhumer des antiquités 
Et a part quelques tres rares titre (comme shadow of the colossus), je suis pas sur que ce soit indispensable. La plupart des jeux ne sont que des jeux, contrairement au vieux film ou livre qui sont des oeuvres avec un message. La comparaison est un peu deplacé je trouve.
