Ben l’espoir d’un avenir meilleur sous vista 64 … on peut rêver ! 
Oh, on peut toujours, ça c’est sûr. :crying:
Perso, je trouve quand même une certaine cohérence à choisir vista 64 :
-
choisir vista par rapport à XP, c’est accepter les emmerdes avec tout son ancien matos/ses anciens logiciels, mais en misant sur directX 10 et une pérennité de la maintenance qui serviront (peut-être) d’ici 1-2 ans.
-
choisir 64 bits au lieu de 32, c’est accepter de potentielles emmerdes avec ses anciens logiciels, mais en misant sur la gestion de 4GB de RAM et des applis 64 bits qui serviront (peut-etre) d’ici 1-2 ans.
Donc vu que les avantages/inconvénients se rejoignent, je trouve que le choix se résume à XP 32 vs Vista 64, et je peux comprendre que sur une bécane balèze comme la sienne il prenne Vista pour directX 10 et qu’alors les 64 bits s’imposent.
Après c’est mon avis perso, et le fait que je veuille brûler mon vista 32bits y est sans doute pour quelque chose 
[quote=« AAARGH, post:43, topic: 37841 »]Donc vu que les avantages/inconvénients se rejoignent, je trouve que le choix se résume à XP 32 vs Vista 64, et je peux comprendre que sur une bécane balèze comme la sienne il prenne Vista pour directX 10 et qu’alors les 64 bits s’imposent.
:crying:[/quote]
Je te rejoins, la bécane est prévue pour plusieurs années et comme il est n’est pas possible de switcher entre la version 32 ou 64 lors de l’achat (1 seule licence), il faut trancher et se démmerder avec les problèmes mais au moins, on va de l’avant en choisissant la version 64, c’est mon avis
J’ajoute que Vista 64 est beaucoup plus sécurisé que le 32, il dispose de nombreux mécanismes absents du 32 bit, comme l’obligation d’avoir des drivers signés, la protection de heap… Certaines choses ne sont supportées que par Vista 64 comme le bios EFI (mais pas besoin dans l’immédiat).
Sinon je vois au moins une application qui tourne plus vite…
On pourrait en débattre des heures, mais pour moi le ratio emmerdements/avantages d’un Vista 64, il est clairement pas à l’équilibre, d’autant que les “avantages” sont en grande majorité de l’ordre du spéculatif (“ça va viendre”). On est tout de même encore loin d’avoir une majorité de titres en 64bits/DX10.
Souffrant sous vista depuis quelques mois maintenant, je te rejoins sur cette analyse.
Je disais simplement que vu que les avantages/inconvénients de vista et du 64 bits se rejoignaient, le choix aujourd’hui se fait entre vista 64 et XP 32 bits ( parce qu’avec XP 64, j’ai cru comprendre que les emmerdes commencent un peu, et vista 32 c’est les emmerdes sans les avantages ou presque )
Mais après, dans le match Vista 64 / XP 32, pour la plupart des utilisateurs je suis d’accord qu’XP est encore bien préférable. Seuls les utilisateurs qui ne vont utiliser que des applis et des périphériques post-visat peuvent y trouver leur compte.
alors hop hop, je m’incruste et je pose une question : j’ai lu ici (mais je ne sais plus ou) que Vista32 allait m’afficher que 3.2 Go de Ram, même si j’avais mes 2x2 = 4 Go. Hors, Vista32 m’annonce bel et bien mes 4Go de RAM. Quid alors de l’utilisation des pleins 4?
Je t’envoie vers mon message sur un autre thread, où tu devrais trouver les explications que tu cherches, en particulier sur l’article linké.
Avec le SP1, Vista indique 4 Go indépendament de la mémoire physiquement disponible parce que des gens rallaient de pas voir 4 Go, criant au vol. Tu n’aura jamais 4 Go de RAM utilisés sur un Win 32 bits non serveur.
Perso, j’ai tranché, XP32 sur le 500Go, et vista64 sur le raptor. Aucun ne m’emmerde bien longtemps, et j’ai du matos recent.
Haha, comment c’est vil.
Bah Microsoft n’a fait que leur donner ce qu’ils voulaient hein…
Tient, pour les curieux qui ont un Mac et qui sourient doucement en lisant ce thread, la commande « locate -0 app/Contents/MacOS/ | xargs -0 file | grep x86_64 » permet de lister, sur MacOS, les applications conçues en 64 bits.
Oui, il y a pas grand monde.
Chez moi, Java et le jeu d’echec
Aux OEM (doivent ils vendre des machines 4 Go avec un Win32 ?), pas aux clients finaux.
Oui, dans ce message, mark indique clairement pourquoi il faut un os 64 bit pour jouer pour peu que l’on aie une config hard costaud (en particulier multi GPU)
Les appli 32 bits aussi bénéficient d’un os 64 bits : si le process ne peut pas adresser plus de 2GB, aux moins ces 2 GB ne sont pas fragmentés.
Oui tu loupes le fait que si chaque process 32bits n’est capable d’adresser que 2 ou 3 gig (selon comment ils sont compiles) d’adresse pour le process, le systeme lui peut gerer la memoire en s’appuyant sur les 64 bits complets (i.e. plein plus que 4 gig). Ca change rien que le process lui meme soit en 32 ou en 64 bits pour ca, ce qui compte c’est que le systeme est en 64 bit dans sa gestion de la memoire au niveau du systeme.
Si on imagine que ta memoire totalle c’est la hauteur d’une piece, et 32 ou 64 bit c’est les dimensions de la piece, si maintenant chaque process c’est un meuble dans la piece en question on se rend compte que deplacer un sofa de 1 metre sur 2 dans une piece en 3 par 3 quand t’as des bibelos partout ca demande plus de travail que dans une piece de 100 par 100. Surtout si tu commences a doiver empiler la table basse sur le sofa parceque t’as pas la place a cote… Le gestionnaire de memoire il va perir sa race dans un cas meme si le meme nombre de meuble rentre dans les deux pieces, c’est super plus facile dans l’une que dans l’autre (surtout quand tu commences a empiler).
non serveur? ça veut dire qu’un Win 32 bits serveur peut utiliser les 4Go? il fait comment? PAE?
Il fait comme Linux, BSD et les autres OS gratos, en utilisant PAE qui ouvre l’espace d’adressage a 36 bits. Ca n’est pas possible avec les Windows « consumer » parce que les drivers ne sont pas capables de se comporter correctement a côté du noyau avec un espace qui n’est pas limité a 4 Go (c’est comme imaginer Gloppy dans une fête de Linuxien, ca peut pas marcher).
La question peut paraître un peu inopportune mais est-il possible d’installer XP en dual boot sur vista ? Ou faut-il impérativement formater, installer XP et puis réinstaller Vista ?
Avec une application spécialisée sur le multi-boot ( par exemple system commander ), tu fais ce que tu veux.
En tout cas, à l’époque de Vista beta, je bootais sur un XP 32 et un Vista 64.