3 « J'aime »
Whoua ça me donne tellement pas envie de le voir, c’est dingue.
Le traiter fait cheap sur plein d’aspect. Après c’est du James gunn du coup je sais pas trop à quoi on peut s’attendre. Est ce que l’on pourrait avoir un superman bourré de second degrés ? Ça serait audacieux car la licence n’a jamais versé dans l’humour.
Voir Mrs Maisel en Lois Lane m’a convaincu, je suis pas très difficile.
C’est bien ce film qui va marquer le début du reboot DC Universe dirigé par Gunn ? J’ai pas trouvé de timeline des films/séries comme on en trouve pour le MCU
C’est le combientième reboot de Superman ? Troisième, quatrième ?
1 « J'aime »
Je suis comme toi : un peu partagé. Le précédent Superman et globalement le DC universe se prenaient trop au sérieux, étaient trop sombres, trop premier degré. Et de ce point de vue là, je trouve que le retour vers quelque chose de plus pop est salutaire. Et Gunn est sûrement le bon bonhomme pour faire ça. Et après, en voyant la bande annonce, j’ai un peu une impression de trop plein kitch sur certains trucs. … et en même temps, si on regarde les trailers des Gardiens de la Galaxie à l’époque, on pouvait aussi avoir cette impression.
Bref, le film me parait clairement sur la corde raide entre quelque chose de pop, voir Pulp à l’ancienne et qui respecte une version un peu BD du personnage et … le trop plein kitch de méchants fluos et archétypés qui vont avec.
Le dernier élément c’est un peu le même que pour Batman : on a toujours un peu l’impression de revoir les mêmes scènes « iconiques » (la scène avec Papa à la ferme, le décollage vertical en mode Dieu, l’envol avec Loïs etc… ). C’est un peu comme si le film devait vendre ses figures imposées.
2 « J'aime »
C’est drôle, je ne m’attendais pas à tant d’avis négatifs (bon, c’est DC, on aime bien taper dessus).
Perso, il me l’a bien vendu : l’interview est super bien vue, j’ai directement cru en Lois Lane, Clark Kent / Superman, et l’arrivée du thème historique fait son petit effet. ça donne l’impression que James Gunn a bien mieux compris le personnage que Zack Snyder (pas dur, en même temps).
Ma seule crainte, c’est qu’il y ait trop de personnages et de lore.
Toujours moins que Batman 
3 « J'aime »
Ca dépend si on considère le Superman de Singer comme un reboot ou pas, sinon en enlevant les serials et films pré-1978, c’est kif-kif, 3 reboots de chaque côté.
Batman
- Tim Burton
- Dark Knight
- DCEU (Snyder)
- Matt Reeves
Superman
- Donner
- Singer
- DCEU (Snyder)
- Gunn
Comme tu le dis, ça dépend si on considère Superman Returns comme un reboot - et je le considère comme une suite, vu qu’il a été conçu comme tel. Mais on peut pinailler.
Techniquement, c’est une suite du 2 (qui ne tient donc pas compte ni du 3 ni du 4), donc pour moi, à minima, c’est un soft reboot. Mais oui, on pinaille. 
Tant qu’a pinailler
J’ai bien précisé « en enlevant les serials et films pré-1978 ».
Ah, si il faut lire en plus !! (pardon)
1 « J'aime »
Pour le coup, j’étais pas chaud du tout après le premier teaser, et maintenant j’ai envie de le voir.
Et encore le terme « reboot » n’est pas approprié, c’est une nouvelle adaptation.
Comme quand des gens disaient que le Dune de Villeneuve était un reboot de celui de Lynch.
Je n’avais pas vu ce sujet !
Mon ressenti donc sur ce Superman par Gunn :
1 « J'aime »
Et bien je sors du Superman version Gunn.
Alors tout d’abord, petit aparté : ma fille a « fortement insisté » pour voir le film en 4DX. Conclusion : plus jamais ça 
… ce truc fait juste l’inverse de ce qu’il prétend faire : c’est tellement « violent » dans les mouvement que ça te sort du film. Breeeef.
Pour ce qui est du film, j’ai juste envie de dire ENFIN ! le DCU était une catastrophe, une impasse, un mauvais trip fait de films terriblement premier degré cherchant une forme de légitimité dans un sérieux sans distance et humour, avec une photographie généralement hyper terne.
Dès les bandes annonces on le voyait bien : Gunn a pris un contre-pied complet. Il propose un univers pop, sans Origin Story relou et fait de son Superman, au delà de son histoire, un « hub » qui ouvre son univers. Et franchement ça donne juste beaucoup plus envie que l’ancien DCU.
Pour ce qui est du film lui-même, on pourra lui reprocher son côté « trop plein » même si on comprend bien l’intention derrière. Mais finalement le script réserve quelques petites surprises et n’est pas autant « en ligne droite » qu’on pourrait le croire. Nicolas Hoult campe un Lex Luthor tout puissant et franchement réussi et le reste du casting tient également la route. Gunn se réserve même un petit sous-jacent politique qui vient donner du relief à cette version optimiste de Superman . Et pourtant, il en prend plein la tête le petit !
Et c’est là que je trouve le film plus réussi que Man Of Steel : dans ce dernier, ils finissent par détruire une ville entière et pourtant on s’en fout complètement. Ici, Superman souffre et on souffre avec lui, il se bat et on y croit.
Bref : bien que ce ne soit pas LE film de super héros ultime, c’est une belle relecture du mythe, qui laisse la place à ses faiblesses sans tomber dans la noirceur et le premier degré de Man of Steel, qui offre de la couleur, de l’optimisme et … une ouverture d’univers qui part sur de meilleures bases que son prédécesseur. Reste à ne pas refaire le même film 10 fois pour tout ce qui se passera dans cet univers.
Plutôt convaincu.
6 « J'aime »
Pas mieux. Vu hier et nous avons (mes ados et moi) beaucoup apprécié aussi. Pas mal de réf à l’univers DC avec divers persos qui pop par ci par là, mention spéciale à Green lantern
qui est absolument insupportable, bref, ça donne envie de voir ce qui suivra!!
1 « J'aime »
Je complète un peu avec le lien du vidéo club de James Gun qui vient de sortir : je l’ai trouvé particulièrement intéressant et honnête sur ses inspirations notamment
Pareil ici, très bonne surprise on a tous les 2 aimé le film.
Il rafraîchi la licence et le DCU, qui jusque là ne m’avait pas convaincu du tout.
1 « J'aime »