Alors oui, la saga de Dune commence avec Dune. Ce livre peut se suffir à lui même, je viens de feuilleter la fin, clairement ça pourrait s’arrêter là. Après c’est dommage, c’est passer à côté de quelque chose d’assez énorme. Par contre, je crois pas qu’un fois commencé la suite, on puisse s’arrêter en route. Juste que la maison des mères, dernier écrit par Herbert n’est pas sensé être une fin. Il est décédé sans pouvoir finir la saga
Dans ce cas prends l’epub illégal si c’est la seule version.
Frank est mort depuis longtemps, il s’en fout.
Oui l’original
Comme le dit @Cobra le livre se suffit à lui même, je dirais même qu’avec la suite ça se suffit ( Le Messie de Dune — Wikipédia )
Mais les livres suivants s’enchaînent et impossible de s’arrêter en chemin…
Il y a aussi un autre de ses romans que j’avais lu (« Et l’homme créa un dieu », écrit avant Dune). Là encore, Frank Herbert s’intéresse au rapport de l’homme à la religion. Mais j’avoue que je ne me souviens plus très bien de l’histoire. Je n’ai que des bribes. J’aimerais le relire du coup
Si on part par là, l’étoile et le fouet est aussi très bien et rapporte bien le communication /compréhension entre deux espèces totalement différentes.
Mais bref, ici on parle de Dune et le livre peut effectivement être complété par le Messie de Dune. C’est d’ailleurs sous cette forme que je l’ai. Mais je pense qu’un arrêt après le premier tome est préférable.
Allez, j’apporte ma pierre à l’édifice vu que j’ai profité du confinement pour relire les deux premiers tomes (les suivants vont suivre) après… pfiou… trente piges… histoire de me remettre dans le bain pour le film.
Perso, il me semble que les deux premiers forment une sorte de « cycle de Paul ». Zapper Le Messie de Dune, c’est perdre une partie essentielle sur son rôle qui est pressenti tout au long du premier tome (sinon, on passe à côté du sens de ses visions sur le jihad par exemple).
Les suites se déroulant plus tard - une dizaine d’années pour Les enfants de Dune et 3500 pour l’Empereur dieu, le reste je sais plus - on peut s’arrêter après le Messie si on accroche pas.
En revanche, je me demande si la traduction ne gagnerait pas à être dépoussiérée, comme c’est le cas pour Lovecraft en ce moment.
J’ai lu cette édition dans les années 90 :
Je ne sais pas si la traduction a été refaite depuis (et qui était le traducteur). Les livres doivent être quelque part dans mon grenier
J’ai la même collection. L’ensemble des tomes jusqu’à la maison des mères.
Je ne pense pas que ça a été retraduit.
Par contre le traducteur avait changé à partir de l’empereur dieu, et personnellement je préfère le second (mais je ne sais pas si c’est vraiment le traducteur, ou si le style d’Herbert avait évolué)
En effet, les traductions originales n’ont jamais été reprises. Pas sûr qu’elles soient mauvaises pour autant, hein ; c’était juste une interrogation. Mais la vie est trop courte pour faire une lecture comparée.
En revanche, il semble qu’il y ait des éditions farcies de coquilles. Gérard Klein (l’éditeur d’Ailleurs et Demain et défenseur infatigable de la SF) n’est pas tendre avec celle de la collection « Bibliothèque » de Robert Laffont.
Bonne raison pour se mettre à la version originale Quelqu’un l’a déjà lu en anglais ?
Moi oui, je le disais plus haut. Je n’ai lu que le premier volume. C’est quand j’étais étudiant en Angleterre, j’ai le souvenir de quelque chose assez aisé à lire.
Je viens d’aller le rechercher dans ma bibliothèque, j’adore les éditions anglaises, elles sont souvent assez jolies. Enfin, celle-ci est un peu datée.
Ces deux premiers tomes traduits m’ont souvent fait penser d’un point de vue du style à La Peste de Camus, qui apparemment se lit bien en ce moment. Une sobriété, une simplicité, une économie qu’on ne retrouve pas après.
Héhé j’ai la même la même édition à partir des enfants de Dune. Les deux premiers je les ai en version broché Laffont
Est-ce que ça concerne aussi l’édition Pocket ? Ou alors il faut absolument lire l’édition Ailleurs et demain de 1970 ?
edit : ah !
https://twitter.com/Pocket_Editions/status/612159013195776000
edit 2 : arf, il y a aussi des mauvais avis sur cette édition de 2012…
Sincèrement je ne sais pas. L’histoire oui on l’a dit, mais les décors et les costumes faisaient déjà cheap, ajoute à ça 20 à 25 ans… Si tu es capable de regarder Babylon 5, je dirais oui.
Après elle a pour moi une saveur perso, vu que je l’avais regardée avec ma grand-mère. Elle avait commencé à la regarder, moi aussi de mon côté (c’était sur Canal avec ses multiples redif), et on s’était rendu compte avant le 2ème épisode qu’on avait bien accroché. Ca participe aussi pour moi de tout le mythe Dune.
Ça change tellement de dimension que j’ai presque été déçu. Ce n’est pas une simple suite, c’est beaucoup plus. À l’époque j’étais assez « conservateur », et ça m’avait choqué que ce ne soit pas un nouvel arc de la même histoire, une sorte de DLC de roman. Puis ensuite j’avais été happé !
Baylon 5 j’ai essayé suite aux nombreux échos positifs que j’avais pu entendre. J’ai du tenir un épisode. Donc je vais laisser tomber et attendre la version de Villeneuve.
Uniquement si tu veux encore + apprécier le boulot sur le film de lynch.
Je vais attendre de voir le film de Lynch pour me décider à lire la saga
Dire que mon premier contact avec l’univers était Dune II, suivi de Dune 2000.
Adorant les œuvres Villeneuve (oui j’ai aimé BR2019), je suis curieux de voir ce que donnera cette nouvelle adaptation.
Je pense qu’on est un certain nombre à avoir mis le pied dans la saga avec les jeux Dune (chez un pote pour ma part) et Dune 2 . Ça m’a fait drôle quand quelques années plus tard, mon oncle m’a offert le bouquin, je ne savais pas que c’était issu d’un j’avais pas cherché