Idem.
J’ai d’avantage confiance dans des monnaies basées sur des banques, des humains et des actifs, aussi perfectibles qu’ils soient, qu’une monnaie virtuelle désincarnée.
D’après ce que j’ai compris de la blockchain ce sont des algos interdisant entre autre l’altération des données même en cas de copie, et aussi de pouvoir gérer la validité des données et de contrats complexes. Et même si je n’ai pas compris, il y a très certainement des avancées majeures à tirer de cette innovation, mais en revanche croire aveuglement en cette technologie est très dangereux: j’ai lu des articles de gens pensant que la blockchain pourront gérer des contrats tout seuls, qu’il n’y aurait plus besoin de juges soi disant partiaux. Mais je préfère des juges perfectibles s’appuyant sur les lois et la jurisprudence, qu’une application désincarnée de la justice.
Pour moi pour l’instant le Bitcoin est surtout une monnaie d’influence libertarienne et anarchiste avec les inconvénients que cela comporte.
Le blockchain pourquoi pas, mais tout dépend des utilisations qu’on en fait, mais le Bitcoin en est un très mauvais exemple. Et pour les contrats espérons que ça ne soit qu’un simple authentifieur, et là pas de soucis, et non pas un programme en roue libre.