Exposez vos photos

photographie

#1865

Yes, gâvres, le gîte était à plouhinec, juste à côté :slight_smile:


#1866

Question con pour ma culture perso. Quand tu dis que tu le loue et que c’est en Australie, tu te bouge sur place avec un appareil photo que tu colles au bouzin ou on te file un accès remote du truc tout équipé ?


#1867

non j’ai un remote access.

le site : http://www.itelescope.net/

c’est un reseau de 4 sites dans le monde .
Un au Nouveau-mexique et en Californie ( on les reunis souvent dans le meme site)
Un site en espagne pres de Murcie sur le mont Nerpio
et un site en autralie pres de Eppings en nouvelles galles du sud .( rhhaaa l’hemisphere sud et la qualité du ciel ) .

tu paies un abonnement qui te donne droit à la location ( moi j’ai pris le basique pour l’instant à 19 euros ) . Il y a differents type d’abonnements qui definissent egalement le prix à l’heure du telescope . plus ta base est chère plus ton heure est économique . A calibrer selon ses besoins .
le matos est de premiere ordre , le telescope que j’ai utilisé coute tout seul 60000 euros . la camera CCD environ 15 000 et la monture 25 000 euros . plus la suite logicielle et les systeme de roue à filtres plus l’entretien du telescope et les couts d’infrastructure de l’observatoire . inimaginable pour moi ( un peu comme se louer une porsche pour le week end de temps en temps ) . ensuite tu choisis ou reserve un telescope et le cout à l’heure va dependre du telescope reservé ponderé par ta formule d’abonnement . à noter qu’il y a des discounts en phase lunaire comme en ce moment . La lune produit une lumiere qui pourrit le ciel dans son voisinage du coup il y ristourne en fonction de sa phase de -15 à -50 % ( pleine lune) . Si il y a une averse ou que pour une raison ou une autre le dome se ferme , tu es remboursé . Parfois automatiquement parfois sur simple demande mais ils sont super fair . d’autant plus que lors d’une session d’observation avec le toit qui se ferme à la moitié de la session , je me suis fait remboursé la totalité mais j’ai pu conserver tous les clichés pris avant la fermeture du dome. il y a une equipe sur place qui fait la maintenance , calibre les montures , entretient les cameras et fait les darks bias et offset pour chaque type de telescope .

sympa pour decouvrir le truc

à noter que les telescopes sont compatible avec la photometrie ce qui est aussi un de mes dadas/objectifs . A quoi ca sert la photometrie ? ben à decouvir par la methodes des transits des …exoplanetes… (bon soyons honnetes avec du matos amateur on ne detecte en general que des gros corps qui orbite rapidement autour de leur etoile ce qui corresponds en general à des hot-jupiter… pour le reste ca devient tricky mais pas infaisable. il faut de la patience , plusieurs relevés photometriques sur une ou plusieurs années pour detecter le transit , isoler les differends type de variation et de fait detecter des corps plus eloignées et moins massif …et peut etre dans la “green zone” ? )
Le matos amateur d’aujourd’hui permet de faire ce que le matos pro permettaient il y a 10 ans .( meme 5 ans sur certains aspect voire moins ) . Et il y a une base de donnée amateur de relevés de transits photometriques hebergée par l’université de Prague . j’ai prevu une session de photometrie sur une etoile bien particuliere le mois prochain. Aurais je de la chance ???

PS : des amateurs avec un matos a moins de 10000 euros peuvent aussi faire de la photometrie . les logiciels de traitement sont developpés par les universités et sont free. les bases de données des exoplanetes et des transits photometriques sont en libre acces … c’est open bar les gars ! le but c’est de chercher tous ensemble et l’astronome professionnel a cela de particulier qu’il est aussi un amateur . pas de snobisme dans la profession , pas de competition ( les etoiles sont là ne bougent pas ) , justes des bonnes volontés et des gens qui sourient comme des cons quand le ciel est clair et que certaines nebuleuses sont visibles à l’oeil nu.


#1868

Je comprends qu’on sourie devant un beau ciel étoilé … j’ai eu des étoiles plein les yeux (ha ! humour !) le jour (ha ! re-humour !) ou j’ai pu voir Saturne au téléscope (mais euh … elle est toute jaune ? Comment c’est qu’on fait des jolies couleurs ???). J’étais d’ailleurs encore cette semaine sur un site qui vend des téléscopes … In love with M51 … Et alors que je m’étais résigné, Paf ! Un geekzonien tente de pourrir ma bonne résolution en me collant sous le pif de telles photos.

/mode moine_shaolin on … Concentration maximum ! Je le dis haut et fort, l’astronomie attendra ma retraite (j’ai vraiment pas le temps, mais qu’est ce que ça me démange …). Ma concentration est au top, ma concentration est au top. Gniiiiiiiiii …

Mais euh … au cas ou ma concentration faiblit … tu aurais des sites qui expliquent les premiers pas pour les totals noobs ? Si j’arrête de dormir plus de 5h par nuit, il doit me rester un peu de temps entre minuit et 5h du mat …

PS: RIP Cassini :cry:


#1869

alors pour démarrer : un ptit gars de chez moi qui est photographe et qui a une chaîne de tuto photo sur YouTube a fait une série de vidéos sur astrophotographie , c’est super bien expliqué pour un total néophyte :








apres tu as pour choisir ton matos :
optique unterlinden. et la maison de l’astronomie

avec ça tu as déjà de quoi défourailler un peu :slight_smile:


#1870

Merci @Dilwivit pour toutes çes infos, j’imagine que ça peut être passionnant de se plonger au loin dans la galaxie comme ça :slight_smile
Je ne savais pas du tout qu’on pouvait louer des accès remote comme ça, c’est plutôt cool.

Je reviens sur des trucs plus terre à terre avec une petite série faite à l’occasion d’une formation à Paris en Avril

Art Passant







#1871

deux petites dernieres que j’aime bien .

alors en 1 : la nebuleuse de la tarentule : située à 170 000 années lumières de la terres dans le grand nuage de Magellan , la fleur central fait environ 1000 années lumières de diamètre . C’est une région HIII ( hydrogène émissif ionisé ) . Sa magnitude est telle qu’on peut la voir à l’œil nu alors qu’elle est dans une autre galaxie ! c’est pas juste une galaxie que l’on voit . non , c’est une nébuleuse DANS une autre galaxie . Si elle était dans notre galaxie à la distance moyenne des autre nébuleuses , la fleur centrale occuperait la moitié du ciel et serait visible même en plein jour ! . Elle contient la plus grosse étoile détectée à ce jour en son centre : R136a1 . Qui pèserait la bagatelle de 265 masse solaires ( pas diamètre mais masse , car dans ce cas VY canis majoris est 1400 fois plus grande ) et serait 1000 000 de fois plus brillantes .

et en 2 : la nebuleuse de l’aigle prise avec filtre Hydrogene et retravaillé autrement . on voit plus ces long voiles de poussieres .



#1872

Le téléphone d’un autre temps. En plus j’aime bien la boite haha.


#1873


#1874

Magnifique <3 !
Je rêverais de faire l’astrophotographie !
Il faut vivre dans une zone sans trop de pollution lumineuse :-/


#1875

WooT graph, traité en Low Key donc volontairement un peu sombre.
Les commentaires et critiques sont comme toujours les bienvenus.
Cliquez dessus si vous voulez un rendu correct, pas flou et pas gris terne :stuck_out_tongue: étrange la gestion de la miniature.


#1876

De retour avec un tout nouveau petit setup de voyage, je vous la poste pour vous donner une idée de ce que l’on peut faire avec un matos assez basique et nomade .

Alors le modele est une star connu des podium astronomique : La nebuleuse d’orion .
J’ai pris cette photo en ciel de banlieue avec pollution lumineuse tres importante ( 5/7) . il s’agit d’une image en vraie couleurs prise avec un simple APN nikon D7000 avec 16 pose de 30 sec en couleurs ( ISO 1600 ) . si vous n’avez pas de reflexe un APN à 300 euros en est tout à fait capable . Ensuite une monture de voyage equatorial motorisé sur l’axe d’ascension droite skywatcher star adventurer 369 euros . j’ai egalement acheté le trépied dedié à 95 euros . sur ce vient la lunette , moi j’ai pris une takahashi FS60-CB ( 60mm) complete à 1050 euros . et enfin une bague T pour adapter mon boitier nikon à ma lunette pour 62 euros. La monturer est petite et compacte pour etre facilement transportable cepandant sa capacité de charge est limité à 5kg . Du coup mon APN et ma lunette sont en limite de charge . C’est un choix mais une lunette differente peut tout aussi bien le faire à condition qu’elle soit de type Apochromatique . Par exemple une 80ED skywatcher à 660 euros . Sinon un objectif à 200 mm de focal est compatible avec la monture aussi et donne de tres bon resultats .

L’investissement oscille donc entre 465 euros ( setup avec objectif 200mm deja en possession ) et 1565 euros ( APN deja en possession avec FS60 CB) . Et en partant de zero zero ca monte à 1865 euros.

Et on peut obtenir cà

.

En gros l’astrophoto ciel profond pour 1500 balles environ c’est super jouable !

PS : pourquoi la monture avec un APN ? simple à cause de la règle des 350 si vous étés avec un APSC ou 500 avec un full frame . En gros vous prenez 350 et vous le divisez par votre focal cela vous donne le temps de pose max avant le filé d’etoiles . Donc avec un 200m sur un apsC , le temps max de pose est de 350/200 = 1.75 sec . avec un full frame ça donnera 500/200 = 2.5 sec … c’est bien trop peu ! avec une monture Equatoriale vous pouvez augmenter jusqu’à 30 sec assez facilement ( bien plus en theorie mais la mise en station doit etre vraiment bien faite ce qui est dure quand on débute) . ma lunette FS60 CB à une focale de 355 mm , de fait sans monture je ne pourrais pas faire des poses de plus de 1 sec . là j’ai pu faire 30 sec .


Astronomie ( images , news , discussions )
#1877

Superbe image, en même temps , une TAKAHASHI , c’est un peu la perle de l’astrophoto :smiley:

!


#1878

Oui c’est pas mal mais un petit diametre de 60 mm est abordable et transportable. Si j’ai un conseil à donner aujourd’hui ca serait de prendre une bonne optique de tres bonne qualité et de reduire son prix via son diametre . Par contre de prendre vraiment la rolls en, monture . On peut faire des trucs magiques avec une augmentation du temps de pose . Mais il faut pas que ca bouge !! . Je ferais bien mieux dans 60 mm de qualité avec 600 sec de poses que dans 150 mm bof et 60 sec de pose.


#1879

Il est évident que la monture est très importante .
Quand on voit les différentes version ( entre une EQ3 , EQ3-2, EQ5 , HEQ5 , HEQ6, EQ8 et j’en oublie certainement ) , avec chacune leur spécificité , leur paramétrage et les manœuvres de certains pour les améliorer et simplement les maintenir dans le temps , c’est un élément très important …


#1880

toi tu parles des modele skywatcher , moi je regarde plus du coté des avalon . moteur lineaire à courroie = pas de jeu , pas de backlash


#1881

en effet … disons que tu as les versions “grand public” et les versions , disons, pour budget plus large :wink:


#1882

pas vraiment en fait ,une FS 60 sur une avalon te donnera de bien meilleurs resultat pour un cout d’environ 6000 euros . Qu’un C8 sur une EQ6 et pour le meme prix .


#1883

Sortie Urbex 2011. Ça date un peu, j’aimerais beaucoup refaire des photos de ce genre… Va falloir se bouger !


#1884

Super joli, je ne l’avais pas vue.
Tu as volontairement laissé les hautes lumières si hautes ?
J’aime bien le rendu mais un tout petit peu trop cramé pour moi … mais ça se rattrape facilement. Tu as shooté en RAW ?