That human consciousness appears to have an innate tendency to project itself on to various othernesses has long been understood – John Ruskin termed it the pathetic fallacy – and that children animate their loved toys is readily observable.
(..)
The conclusion that a widely harvested body of data on human response is equivalent to consciousness is naive and rather shocking in someone such as Prof Dawkins, who has founded his reputation and criticism of religious beliefs on a stringent rationalism.
Genre les décideurs européens, adeptes de davantage de gros datacenters dédiés à l'IA, nous présentaient la population européenne comme contre l'IA contrairement aux USA, mais visiblement la population états-unienne est aussi méfiante.
L’entraînement des LLMs constitue le plus grand pillage de propriété intellectuelle et personne ne dit rien c’est juste hallucinant. On ne parle même pas de données tombées dans le domaine publique mais bien de données encore protégées
Et ça, c'est la rentabilité pour ceux qui vendent de l'IA..(et pour lesquels la rentabilité pourrait être moins lointaine que prévu au vue des résultats d'opanai). Et encore, les chiffres sont biaisé par les résultat de NVIDIA "le vendeur de pioche" qui lui a déjà fait fortune.
Ce qu'on risque d'attendre longtemps, c'est la rentabilité de l'IA pour les utilisateurs...
