« Tout ce qui est susceptible d’aller mal ira mal. »
Faut être clair, les US sont bien décidés à avoir la mainmise sur l’IA, à écraser tous les compétiteurs, piller les données personnelles Européennes, forcer le monde entier à utiliser ces technos et s’en servir pour déstabiliser les pays qui rechignent.
Tout ça pour que les riches Américains de la Silicon Valley soient encore plus riches… Et si ça capote c’est les pauvres (participation des états, des fonds de pension et des placements) qui vont payer, certainement pas les riches…
La contrepartie ? Aucune pour les états concernés et un impact écologique désastreux…
4 « J'aime »
à mettre en parallèle avec cette info ou l’UE se vassalise un peu plus avec les US de Trump
yeahh
2 « J'aime »
Je ne l’aurai pas mieux synthétiser. Les US poussent à fond pour morceler l’Europe (la dernière com"‘ de Musk va aussi dans ce sens) : diviser pour mieux régner, imposer ses règles et détruire les garde-fous qui peuvent exister. L’Europe est e dernier espace démocrate-libéral dans le monde avec assez de poids … elle est attaquée de toutes parts. Le retournement Américain était prévisible, il est super violent malgré tout.
1 « J'aime »
Bah si, 100% des gens qui feront encore du dev dans 1/3/5/10 utilisent de l’IA, sinon ils feront un autre boulot.
Y a rien qui va dans la réponse de JDG… Et cette condescendance, c’est assez affligeant. J’ai beau me dire que c’est le filtre Twitter… il aurait du la passer dans ChatGPT.
Marrant, moi je trouve qu’elle a exactement le bon ton, vu le ton du commentaire random de service.
Exactement. Dès qu’on parle de rentabilité et de concurrence, l’IA devient obligatoire, comme Photoshop l’est devenu pour l’illustration.
Tu peux toujours faire ton affiche “à l’ancienne” sur papier, mais ce sera une démarche artistique, pas une démarche rentable profesionellement parlant et donc le capitalisme s’en fout : il veut juste que ce soit rapide, efficace et pas cher donc les graphistes sont obligé d’utilisser photoshop.
On nous impose l’IA comme on a imposé beaucoup de technologies :
on les diffuse massivement, à prix faible voire gratuitement, jusqu’à ce qu’elles deviennent indispensables et qu’on ne puisse plus faire sans.
1 « J'aime »
Ce ne sera vrai que si le coût n’est pas prohibitif.
1 « J'aime »
Pour ma part j’attend de voir. L’IA est un outil qui peut faire gagner du temps mais pour que ça marche il faut la vendre à perte.
Pour être à jour sur les évolutions technologiques il faut re entrainer constamment les modèles avec les infos à jour. Et ça coûte cher, c’est cher en énergie, en infrastructure, en composants.
Au final ça marche mais c’est sous perfusion constante de milliards de dollars, le jour où il n’y a plus de fonds pour vendre le truc et que ceux qui ont investi veulent un retour qu’est ce qu’il restera ? On verra dans 1/3/5/10 ans…
1 « J'aime »
L’optimisation a toujours été une marge de progression importante dans l’informatique, et l’IA n’y échappera pas, les coûts vont forcément baisser, comme on le voit déjà avec des modèles plus légers et efficaces comme DeepSeek. Je ne crois pas à leurs délires de “singularité” ou d’IA générale, mais sur l’optimisation, ils ont surement encore une énorme marge de progression comme souvent avec les nouvelles technlogies.
Le vrai problème, c’est l’effet rebond, plus l’IA sera accessible et bon marché, plus elle sera utilisée partout, massivement, sans aucune retenue. Et écologiquement, ça risque d’accélérer encore le réchauffement climatique… exactement ce dont on n’avait pas besoin.
À moins d’une crise majeure, je doute fortement qu’on fasse machine arrière avec l’IA.
1 « J'aime »
C’est pas forcément la tendance que j’ai lu de manière générale. Au contraire étant donné que chaque itération se veut plus performante que la précédente on voit des coûts augmenter pour l’entrainement des nouveaux modèles.
Par ailleurs l’IA est une techno très centralisée, ceux qui veulent l’utiliser doivent soit avoir les reins pour entrainer eux mêmes leur modèle soit accepter de donner pratiquement tout en clair à une entreprise tierce, pratiquement systématiquement située aux US. Avec la façon des US d’être antagoniste avec tout le monde dans leur politique étrangère actuelle il y a aussi ce risque là. Je sais déjà que même si l’IA est un outil intégré dans les entreprises à données sensible, soit les conditions d’utilisation sont réduites au minimum (la Poste), soit ils sont obligés d’entraîner leur propre modèle si ils ont les reins pour le faire (Thalès).
En tout cas on peut se projeter, on a chacun son avis mais au final on ne sait pas encore trop comment ça va évoluer. Pour ma part je sais que c’est au doigt mouillé, mais pense que le modèle économique actuel va s’effondrer tôt ou tard avec une nouvelle crise mondiale. Si c’est le cas les US vont prendre particulièrement cher vu que la seule chose qui maintient la croissance actuellement dans le pays c’est les investissements sur l’IA. Une fois que la bulle aura explosé il en restera quelque chose, on ne pourra plus revenir en arrière, mais j’ai aucune idée de quoi…?
1 « J'aime »
Apparemment @Mistermick est dans le vrai, contrairement à ce que tu penses on n’en est pas encore à une IA qui fait ce qu’on attend d’elle (ce qui pourrait, par la suite, amener à des optimisations) alors les modèles sont, en réalité, de plus en plus énergivores de l’aveux même des éditeurs:
1 « J'aime »
Ça me fait penser à ça ton article:
Quel enfer. 
Comme quoi, l’IA et la droite ultra-conservatrice, c’est vraiment une belle histoire d’amour.
3 « J'aime »
Je veux bien ta boule de cristal.
J’utilise pas mal de llm pour en voir les limites et je vois pas comment on peut prédire que ces méthodes là remplaceront les métiers (y en a un paquet) de dev.
Petit exemple perso : migration de Swift vers React. Claud comme GPT (en version pro) tournent en boucle autour de 3 ou 4 variations de codes dont aucune n’est fonctionnel alors qu’en mélangeant les 3 on est bon. 
tâche de niveau « stagiaire » et pourtant…
1 « J'aime »
Je sais pas si ca permet de rapprocher l’IA dans son ensemble de la droite ultra-conservatrice par contre c’est sur que ca montre que n’importe quelle techno puissante mise entre les mains de personnes avec 0 ethique ca pue.
Nom de ta sextape ? #Brooklyn99
3 « J'aime »
Je n’ai jamais dit que l’IA allait remplacer ces métiers, mais qu’elle en fait déjà partie.
L’évolution des pratiques et des outils est indispenseble à l’évolution d’une carrière et des métiers dans l’informatique.
De nos jour, quel admin sérieux monte encore un seul serveur physique par service ? C’est dans la même idée, la virtualisation et la conteneurisation est indispensable. Un admin de 2025 qui ne comprend pas ces concepts n’a plus les compétences suffisantes pour son métier. Je ne parle même pas des notions de DevOps et de gestion mobile pour les admins des prochaines années.
L’avenir de l’IA ce n’est clairement pas dans des énormes modèles “globaux/en ligne” qui savent tout faire et répondre à tout, mais plutôt dans des petits modèles spécialisés qu’on peut faire tourner potentiellement en local. C’est là-dessus que s’oriente Apple et c’est pas étonnant.
1 « J'aime »
La droite ultra-conservatrice et tous les moyens existants de réécrire l’histoire à leur sauce