Alien: Romulus vient de sortir en VHS
C’est globalement toute la tech de ces années-là qui revient à la mode.
Oui, parce que « c’était mieux avant » 
Je ne comprend vraiment pas cet engouement pour la VHS… C’était pratique pour enregistrer, et on n’avait que ça pour regarder des videos. Mais c’est totalement dépassé à TOUS les points de vu.
Au moins le vinyl, c’est un bel objet, et s’il est en bon état, le son est aussi bon que du bon démat.
2 « J'aime »
J’ajouterai, et je conçois que ça ne concerne qu’une minorité des gens qui achètent des vinyles, que l’écoute est totalement différente (en dehors de toute considération en terme de qualité de rendu).
Quand tu vas écouter un vinyle, tu vas prendre le temps de le choisir, le mettre en place, et tu ne le sors en général pas juste pour un morceau, mais à minima une face. Ça n’a rien à voir avec l’écoute en dématérialisé ou dans une moindre mesure CD, où tu passes d’un morceau à l’autre, d’un album à l’autre dans temps mort, sans effort.
J’ai vu récemment cette vidéo d’un producteur :
qui explique ce que le dématérialisé a apporté d’indésirable à la production musicale (de ce que j’ai compris, correct me if I’m wrong) :
- aucun temps mort entre les prises, là où avant tu avais le temps de souffler, réfléchir à ce que tu venais de faire
- aucune valeur des prises, là où avant elles étaient considérées comme une performance au même titre qu’un concert, et que les petits défauts étaient conservés parce que trop coûteux de refaire une prise (soit en temps, soit parce que chaque nouvelle prise réduisait la qualité globale des pistes sur la bande)
Il y a bien sûr plein d’avantages, mais la relation à la musique, à la performance, est sensiblement différente, et mon sentiment est qu’on retrouve plus ou moins cette relation au niveau de sa consommation sans temps mort via les services de streaming.
Après, je ne critique aucune pratique, je prends du plaisir à écouter et découvrir de nouvelles choses grâce au streaming qui facilite l’accès à la musique, et je prends également du plaisir à choisir un disque qui va tourner quelques dizaines de minutes 
Et pour revenir au sujet, une petite curiosité qui est un dérivé de la platine que j’utilise :
Une TD224, la TD124 avec changeur de disques 
Bon, là du coup on oublie les B-Sides mais c’est intéressant de voir comment ça fonctionne, avec un capteur sur le porte cellule qui va détecter la taille du disque pour que le bras se positionne au bon endroit pour la lecture. Après, le lâcher de disque est un peu violent 
1 « J'aime »
La vidéo est intéressante, sur le côté process créatif des enregistrements. Effectivement, c’est évident que ça a un impact
Sur la partie durée de vie du matos, tu sens que le gars nage en plein survivor bias. Le biais du survivant, c’est quand t’as vu un très vieux frigo ou un congélo, bref un appareil, qui a vécu largement plus que sa durée de vie habituelle et que tu prends cette existence comme quelque chose de normal. Généralement, ces quelques appareils sont au contraire des raretés statistiques, à quelques exceptions près. Même dans sa vidéo, il a rapidement balayé d’un revers de la main les bandes qui sont devenus collantes. Si à ça tu ajoutes celles qui chez d’autres personnes ont brûlé dans un incendie, moisi à cause d’un stockage inadapté, subi des inondations, en vrai, comme les disques durs, comme les disques zip, comme les OS, tout ça crève fréquemment en moins de 20 ans. Je parle ici des bandes, mais c’est vrai pour tout. Les condensateurs dans une alim ou un appareil électronique, ça finit par crever. Les puces, c’est variable mais ça a une durée de vie. Une bande magnétique, ça se démagnétise progressivement. Tout ce que crée l’homme, ça finit par disparaître. Alors peut-être qu’une bande magnétique analogique va tenir un peu plus longtemps, mais c’est vraiment pas garanti.
Juste pour remettre ça en perspective : ce que tu vois comme une régression, perso je le vois comme un confort supplémentaire. Aujourd’hui, avec le démat, j’ai le choix d’écouter un album en entier, face par face, du début à la fin, ou de picorer quelques morceaux, voire de passer d’un album à un autre sans avoir à faire de manipulations physiques autres que cliquer sur ma souris. Perso, je le vois pas du tout comme une régression, mais comme un choix supplémentaire qui apporte un confort sans commune mesure.
La perte de superbe des albums, elle ne vient pas du dématérialisé en soi, mais des majors et des aspirations capitalistes que le démat’ a engendrées (pouvoir vendre des morceaux à l’unité, ne plus être obligé d’investir de l’argent et du temps dans un album pour ne finalement le rentabiliser que sur un single, etc.).
Bref, my two cents, pour nuancer. 
6 « J'aime »
J’ajouterais que le format album a aussi eu ses travers. Sérieusement, regardez le nombre d’artistes qui a sorti ou qu’on a forcé à sortir un album avec juste 2 bangers, et tout le reste étant du remplissage. Avant il y avait cette contrainte de sortir un album complet, de se forcer à faire au moins 60 minutes de musique pour que ça fasse un album, que ce soit qualitatif ou pas. Le passage au démat’ a transformé cette contrainte en nouvelle liberté artistique de pouvoir choisir son format et de ne plus se cantonner à l’album.
2 « J'aime »
Tout à fait. J’ajouterais aussi que ça a permis de sortir de la limite temporelle imposée par les vinyles, et de pouvoir proposer des œuvres plus longues, ou avec des morceaux mixés, etc.
D’un autre côté, il y a des artistes qui ont sorti des albums qui sont des bijoux de cohérence, qui s’écoutent de pied en cap avec un plaisir constant. Personnellement, je suis très attaché à ce format, ça permet d’avoir un instantané du parcours d’un artiste qui n’est pas limité à un seul morceau.
1 « J'aime »
Ce qui est intéressant avec l’évolution technologique, c’est que ça donne le choix, de plus en plus de choix. Les albums n’ont jamais vraiment disparu, mais maintenant certains artistes prennent la liberté de ne jamais sortir d’album, ou de cesser de sortir des albums pendant des années.
2 « J'aime »
Ouf on apprend que ça ne touche pas les cassettes des années 70-80-90
Pour l’instant j’enregistre sur des cassettes qui ont au moins 30 ans et je ne note aucun problème.
Par contre comme prévu les nouvelles RTM ça marche mais c’est pas transcendant. Cette propension de l’être humain à inventer des trucs pour un jour oublier comment il faisait…
Je suis en train de parcourir les petites annonces pour compléter mon setup « 90s ». Je pense me diriger vers un Pioneer A-616 (2x80W) ou A-717 (2x100W). Ça date de 1989 et ce sont les derniers amplis un peu sérieux avant que ça devienne du tout plastique. Si j’ai bien compris le THD est un paramètre important. Pour ceux-là ça tourne autour des 0.005% et par après c’était plutôt 0.05%.
J’ai repéré un petit A-717 de 19 kg mais à 320€ ça fait un peu beaucoup pour cette antiquité
J’aurai tenu 3 jours. Retour d’un road trip de 390 km pour aller le chercher et il est à la maison 
En regardant des photos de l’intérieur c’était clairement les Geforce 5090 de l’époque
8 « J'aime »
J’espère que tu vas connecter tout ça avec des câbles plaqué or et tout le tremblement.
1 « J'aime »
Bien sûr. Sans oublier le sticker holographique Albat 
1 « J'aime »
Same player plays again
J’avais l’impression que la vitesse variait sur un enregistrement. Du coup j’écoute une cassette pré-enregistrée pour voir et la voix est devenue genre waaahwaahh super lente. Pour avoir le cœur net je mets une cassette de test à 3000 Hz et je vois que ça fluctue pas mal autour des 2600 Hz dans une app de test Android 
(c’est sensé rester à 3000 ± 5 Hz)
Cette fois je ne vais plus essayer de bricoler moi-même et je vais l’apporter chez un pro qui a un labo spécialisé avec oscilloscope et tout le bazar.
Pour parler de trucs du futur, quelqu’un s’est déjà amusé à comparer des DAC ? J’ai tendance à penser que dès qu’il s’agit de numérique, c’est à peu près identique : des 1 et des 0, tout ça. Mais je me trompe peut-être. Pensez-vous qu’on est encore dans le domaine de l’enc***** de mouches de nos amis audiophiles ou bien il y a une énorme différence entre mon fournisseur officiel (Aliexpress)…
… et les modèles un peu plus haut de gamme
(et encore on pourrait ajouter un 0 au prix vu certains modèles disponibles)
Pour ce que j’en ai vu, la qualité d’un DAC se mesure suivant 2 éléments :
- la puce utilisée pour la conversion, certaines comme les Sabre sont plus prisées que d’autres
- l’isolation de la masse. Ça évite d’avoir des bruits parasites si ta source a une masse de mauvaise qualité.
Pour trouver des sources d’infos fiables, c’est le far west. Ça nage beaucoup dans l’idiophilie et le publi-informationnel donc c’est devenu compliqué de trouver de bons sites ou de bons Youtubers pour ça. Les forums spécialisés, c’est la roulette russe, tu sais jamais si les gars qui testent on des bons protocoles de tests et de bons équipements pour tester.
Perso, j’ai laissé tomber l’affaire. Je cherchais un bon DAC portable pour ne plus utiliser le bluetooth sur mon casque, pas tant pour des problématiques de qualité audio que de stabilité du son, mais c’est cher pour des produits de qualité incertaine. J’en ai tellement ras-le-bol de pas trouver d’infos fiables et de DACs de bonne qualité mécanique que j’ai laissé tomber.
1 « J'aime »
Et celui à 11€ dans mon post c’est bien un Sabre ES9023
C’est similaire pour les lecteurs CD. Sur le marché de l’occasion on est entre 40€ pour l’entrée de gamme et parfois jusque 600€, mais c’est n’est pas évident de savoir s’il y a réellement une différence.
Pour la partie numérique peut etre, mais il y a une partie analogique dans le bidule. Et là, il peut y avoir différentes qualités. Après, est-ce que ça s’entend à l’oreille? Est-ce que ça vaut une telle différence de prix (j’en doute)?
1 « J'aime »