Le truc c’est qu’avec tout le bruit qu’il y a autour de Elon Musk, on voit de moins en moins ce sur quoi il est fort : trouver des investisseurs pour les levées de fond et s’entourer de personnes efficaces, y compris efficaces pour empêcher Elon de faire des conneries. Il y a une époque, il était aussi doué pour trouver de nouveaux business dans lesquels investir, racheter ou créer une entreprise.
C’est précisément le problème justement.
Je suis déjà tombé sur quelques interviews qu’il faudrait que je retrouve, de gens qui faisaient partie du cercle de Musk. Qui disaient justement que avant, ils pouvaient l’arrêter, le conseiller. Maintenant, apparemment, la partie « cours » (au sens cours royale) est devenue trop importante, lui répète à l’envie qu’il est le meilleur et que ceux qui disent le contraire sont des cons voire des ennemis … et du coup la partie « conseil » se réduit.
Ajoute à ça un autre effet, avoué justement dans une des interviews. Le mec disait « une autre différence, c’est que depuis, j’ai monté une boite qui produit des batteries et dont le principal client est Tesla … Je peux plus me permettre de le facher »
1 « J'aime »
Search Engine (par un des anciens de Reply All) a récemment fait un épisode sur Elon et sa transformation en célébrité twitter.
1 « J'aime »
Les deux derniers moves d’Elon Musk aujourd’hui même :
- TweetDeck (renommé X Pro) devient payant (prévisible), 100 euros l’année (lol)
- Il ne sera bientôt plus possible de bloquer des comptes Twitter…
Donner encore plus de visibilité aux comptes problématiques. Du génie on vous dit
1 « J'aime »
Sur le discord de Canard PC il se dit que la feature de pouvoir bloqué sur un RS était obligatoire pour publier sur App store et Play store.
A voir s’il veut encore se lancer dans un bras de fer.
Musk est probablement l’utilisateur le plus bloqué de Twitter
1 « J'aime »
ce qui pourrait expliquer pourquoi il veut dégager la feature
Il va vouloir lancer son store d’application, tout simplement ^^
2 « J'aime »
Ce serait possible qu’il perde tout ? Boîte, argent et compagnie ?
Sur un enchaînement de moves de merde (encore), qu’il se retrouve sur la paille, dépouillé de tout, qu’il devienne un putain de nobody ?
C’est une vraie question hein. Y’a des antécédents ?
Oui bien c’est mort parce, you know, rich people 
This.
2 « J'aime »
Non mais le mec vaut 100+ milliards. Meme si il perd les 44 qu’il a mis dans Twitter ben il est toujours peinard de chez peinard. Cela dit il enchain les coups de guignols, ca nuit a toutes ses entreprises.
2 « J'aime »
Non. Déjà il a pas vraiment déboursé 44 milliards par lui même. Il a certes vendu des actions pour l’achat de Twitter, il a emprunté de l’argent et fait appel à quelques autres investisseurs minoritaires. Mais là où ça devient rigolo, c’est que désormais, c’est pas à lui de rembourser le prêt mais à l’entreprise. Il n’est pas endetté : son entreprise l’est. Vu que c’est un rachat complet et que l’entreprise est devenue privée, c’est difficile d’y voir clair sur le deal puisque la compta n’a pas à être divulguée, mais faut partir du principe qu’il va pas y perdre beaucoup, à part en crédibilité.
1 « J'aime »
Alors je parlais pas uniquement de Twitter et de la somme qui y avait été investi, mais vraiment au “global”. Mais comme dit au dessus, y’a effectivement peu de chance que ça arrive. Fin, on peux toujours espérer mais il serait sûrement tout aussi vite remplacé par un autre turbo deb plein aux as ….
Il faut bien mesurer de quoi on parle quand on parle des multi-milliardaire.
Un multi-milliardaire, c’est quelqu’un qui pourrait racheter desdizaine de milliers d’entreprise de notre quotidien.
C’est pas pour rien qu’on les compare souvent à de petits pays: ce sont des budgets équivalent et donc la probabilité de faillite « complète » est aussi probable que celle d’un pays entier: possible en théorie, mais dans la pratique il y a toujours des jeux d’alliance, d’influence (aussi bien personnel qu’institutionnel) et des enjeux financiers tel que plein d’autres acteurs sont prêts à venir en soutien avant un crash complet.
Donc non, en réalité, c’est juste impossible. (et pour le cas particulier de Musk, il est effectivement bien moins endetté qu’il ne possède d’actif, même après les baisses liées à ses interventions)
Back to topic:
1 « J'aime »
D’ou l’intérêt toujours actuel de la guillotine.
9 « J'aime »
Oui enfin je vois pas comment qui que ce soit lui aurait prêté ce genre de sommes sans qu’il soit garantie personnelle. Peut-être pas sur le montant total mais y a zéro moyen qu’il ait pas mouillé la chemise pour le prêt.
Oui mais non. Le principe de réalité fait que même un pays endetté et hyper pauvre, comme Haïti, doit survivre coûte que coûte. Une personne physique hyper endettée fut-elle milliardaire ne tient pas indéfiniment si elle fait des conneries et s’il y a un retournement de situation financière : voir le cas du propriétaire du groupe possédant Sfr qui tangue actuellement.
Voilà.
De mémoire certains pays du Golfe ont mis la main à la pâte et pas qu’un peu, pour l’acquisition de Twitter.
Un milliardaire qui réussi financièrement et ne fait pas de conneries est effectivement malheureusement presque intouchable, mais dans le cas contraire ça ne sera ni le dernier ni le premier à tout perdre , et là la crédibilité joue: voir J 6M qui est devenu pestiféré.
De même que quelques acteurs bancaires français.