Il est surtout terriblement difficile à vérifier.
Tout le monde peut se présenter comme un employé de X voulant garder son anonymat. Et vu les accusations portées, entre le risques juridiques et l’avenir professionnel, on le comprend aisément. Mais cela rend toute possibilité de « fact checking » vaine, à moins de disposer de plusieurs témoignages concordants, issus de sources différentes et donc une partie au moins peuvent être vérifiées.
Il reste que ce qui est décrit "cadre bien avec ce que l’on sait de Musk et de son management, ainsi que de son approche de la liberté d’expression (à protéger pour ceux qui pensent comme moi, à museler pour les autres) et pour le coup on a des exemples factuels de ces dérives.
A voir si l’avenir permettra de découvrir si Musk a effectivement fait de l’ingérence politique… Aprés tout, Cambridge analytica est bien sorti dans le public, sans que Facebook n’en souffre trop d’ailleurs.
