Meilleur site :
j’avais oublié ça. Ça va être intéressant à suivre.
Les fusions, qui n’en sont jamais vraiment puisqu’il y a toujours une entité qui prend le contrôle, et les acquisitions sont effectivement souvent brutales. Sans parler des changements importants d’équipe dues aux lubies de la direction, et autres.
Mais pour reprendre des expressions valables jusqu’au 6 janvier 2021, là on est en présence d’un enfant capricieux dans la maison, qui, d’après les messages et articles, dit tout et son contraire, qui vire sans faire attention au fonctionnement de sa boite, qui demande aux gens de rester tout en lui faisant des demandes inacceptables (heures d’affilés pendant plusieurs jours, ultimatum illégal, de venir au siège à des centaines de kilomètres pour « rien », etc , etc,).
En fait plein de comportements insensés, et en plus il braque les gens qui restent.
Ça n’a rien à voir avec les lois du travail étatsuniennes qui paraissent laxistes d’ici puisqu’il détruit l’outil de travail, et qu’en plus plein de messages disent qu’il outrepasse ces lois.
Ou bien il va comprendre que son comportement est néfaste, ou bien Twitter ne s’en remettra pas (ou très difficilement) et ça va avoir des conséquences sur les 3 autres entreprises principales qu’il dirige.
Je me demande comment on peut relativiser après toutes les informations relayées ici à ce sujet, puisqu’au bout du compte ça n’a rien à voir avec les prises de contrôle brutales habituelles (indéfendables socialement) qui ne sont pas insensées à ce niveau là la plupart du temps, même aux USA.
C’est flippant à quel point on dirait une sorte de fusion mauvaise de tous les fils dans la série Sucession.
Un thread de Kwyxz expliquant les difficultés à venir pour Twitter pour maintenir son infra avec les départs
(ça ne se voit pas dans l’embed, mais il a lancé un sondage)
Hier, suite à un de ses tweets, je me demandais si il était sérieux à répondre au premier degré à des comptes clairement marqués comme parodique, ou si il était juste con comme un balai à chiotte.
Plus le temps passe et plus je penche pour la deuxième proposition
Etrange. Quand on clique sur mon lien, c’est affiché comme indisponible. Mais si on va directement sur son compte, on peut bien voir son tweet.
Ton message m’a incité à me renseigner un peu sur son passé professionnel. Si je n’ai pas trouvé pour l’instant d’article parlant de son sens ou non des affaires en revanche en cherchant peu j’ai trouvé des articles sur son comportement. Je ne pensais pas que c’était à ce point là.
Je ne suis pas psychologue ni spécialiste du comportement mais le gars me fait penser à un gamin capricieux. Twitter l’a forcé à maintenir son offre d’achat ? OK c’est acheté maintenant vengeance…
En passant j’ai pas compris le move de Twitter quand Musk voulait retirer son offre. L’occasion était trop belle de se débarrasser de Musk. C’était évident que ce rachat allait mal se passer (sans doute qu’on imaginait pas à ce niveau) vu le pedigree du loustic. C’était du pur suicide de la part de Twitter de poursuivre musk pour le forcer au rachat… soit ils ont fait le pari que musk paierait les dédommagements (loupé) ou alors la boîte était dans une telle situation que c’était ça ou mourir…
Le problème c’est que Musk semble prêt à casser son jouet rien que pour le plaisir…
Il n’y avait pas de pari. Twitter étaient une boîte côtée en bourse, détenue en très grosse majorité par des fonds d’investissements qui ont été ravis de pouvoir vendre au prix très élevé proposé par Musk (et le précédent PDG de Twitter s’est fait quelques dizaines de millions de dollars au passage, ça motive).
Dingue quand même ces partisans de la liberté d’expression si attentifs à celle des fachos
Mais carrément, 45milliards, même venant de lui, tu refuse pas.
Mais comment peut-on continuer à croire un menteur pareil ??
It became apparent Sunday night that Twitter’s automated copyright strike/takedown system was no longer functional. A user went viral for uploading the entirety of The Fast and the Furious Tokyo Drift in two minute chunks over a 50 tweet thread.