[quote=“pierresnake, post:38, topic: 49109”][3615 notre life]
J’ai testé linux et je suis revenu vers XP pour les jeux. Mais linux reviendra sur mon DD en avril avec la nouvelle version ubuntu. Sous linux, je découvre tout, sous XP, disons que je sais faire fonctionner mon pc / OS dans 90% des cas.
Pez a testé linux en même temps que moi et elle l’a gardé. Elle ne joue pas. Elle n’avait pas une connaissance approfondie d’XP (preinstallé, jamais formaté, etc.). Elle arrive à faire ce qu’elle veut sous linux même si elle doit parfois chercher un peu d’aide. Elle est pourtant partie de 0 aussi.
[/3615 notre life]
Tout ça pour dire que si linux est moins user friendly, c’est aussi parce que windows est trop souvent pré-installé. En prenant deux utilisateurs, niv 0, face à une machine sans OS, je pense que linux (enfin je parle des distrib type ubuntu) s’en tirera mieux le plus souvent. Les installations sont similaires, les drivers basic suffisent à peu près (niveau CG) et on peut utiliser les deux systèmes en local. Or, il me semble, que potentiellement linux/ubuntu aura plus d’appli disponible que XP (je ne connais pas vista). Mais bon, ce n’est qu’un ressenti, disons que les deux se valent.
Alors après on baigne dans un environnement windows, on cherche de l’aide sur un sujet, on trouve d’abord des réponses pour windows, etc. donc il semble plus facile de s’y mettre. Et à part forcer les constructeurs à offrir une vraie diversité (ou supprimer les OEM au pire hein) et continuer à faire de la pédagogie, linux va avoir du mal à s’imposer pour le moment auprès du grand public. Pareil pour les navigateurs, il y a peut-être trop de frilosité de la part des constructeurs à proposer des alternatives (ou alors Microsoft signe de gros chèque à tout le monde). Ils n’ont qu’a développer un OS qui permette de sélectionner le vrai OS qu’on voudra, on vit dans un monde connecté ou en passe de l’être, ne soyons pas frileux :)[/quote]
Ah bah ca, personnellement j’ai jamais remis en question le fait que sous windows aussi un débutant niveau 0 est un peu paumé. Seulement comme tu le fais si bien remarqué, windows est préinstallé partout et en plus on trouve de l’aide beaucoup plus facilement. De plus on est jamais à l’abri d’avoir besoin de sortir la ligne de commande sous linux, et autant toi et ta coupine ca ne vous a peut être pas dérangé (ce que je peux très bien comprendre, après tout jsuis un geek moi j’adore ca), autant j’en connais plein qui y sont très réticents, même si c’est pas très compliqué, le simple fait de parler de ligne de commande leur fait peur. C’est les mêmes gens qui vont chez leur garagiste pour changer une ampoule grillée sur leur feu arrière. C’est pas de la bétise, c’est juste qu’ils ont pas envie.
Et sinon pour les logiciels sous windows/linux, on sort souvent cet argument dans les comparaisons, mais jme demandais si il y avait des chiffres réels sur le nombre d’applications sous windows et le nombre d’applications sous linux. Parce que j’ai l’impression que sous linux on compte souvent le nombre de paquet, alors que ya plein de paquets qui sont souvent redondants (la version kde, la version gnome, la version machin etc…), parfois plus mis à jour depuis 1998, ya un bon paquet de librairies, sans parler de la potentielle incompatibilité entre plusieurs distros. Au final après toutes ces années passées sous windows et sous linux, j’ai toujours eu l’impression d’avoir plus de choix sous windows, seulement on s’en rends moins compte vu qu’on a pas une liste de toutes les paquets sous les yeux. L’exemple qui me vient toujours en tête quand je parle de ca, c’est les lecteurs vidéos. Je suis tombé amoureux de zoom player sous windows, et quand j’ai tenté d’en trouver un équivalent sous linux, j’ai testé 4 ou 5 logiciels, mais c’est tout. Alors que sous windows avant de tomber sur zoom player j’en ai vu des dizaines passer devant les yeux des lecteurs vidéos.
Donc pour résumer, est ce que quelqu’un a des chiffres concrets et réalistes sur la quantité de logiciels pour windows/linux ?
.