[Linux] versus [Windows]

Softs & Apps
61

[quote]Je parle de linux en general: Il a clairement pas ete fait pour le multimedia. Et imagine que tu souhaite faire du dev php (apache, mysql) en ecoutant de la musique: il te faut ubuntu truc pour la zik et debian standard pour le dev. Dual boot, ca va etre chiant quand meme, non?[/quote]a priori ce que tu peux faire sur une debian, tu peux le faire sur ubuntu… mais c’est vrai que les distributions sont plus ou moins spécialisés (bon après t’as droit encore aux sous-spécialités: Ubuntu Christian Edition, Satanic Edition, No-Life Edition, NerdZ-Edition,… B) ). Enfin ca reste la même base.

[quote]Tu utilises quel window manager? celui fourni avec gnome? moi j’utilise fvwm2 et ca ne charge pas le tas de merdier du window manager de gnome - enfin ca marchait pas non plus avec gnome la derniere fois.
J’installerais debian etch dans peu de temps, donc je regarderais ca.[/quote]

J’utilise enlightenment 17 (parce que bon, gnome tout seul bof bof) et ca marche plutot bien.

[quote]LoneWolf
jouer a xmoto… hahaha putain, j’suis un connard. B)[/quote]héhé… nan mais c’est vrai; ca reste bof de jouer sous linux (enfin j’ai Dopewar pour jouer à mes heures perdues :D)… surtout pour ceux qui ont une cg ATI avec la difficulté d’installer le driver en plus.

Mmh je dirais que Debian n’est effectivement pas fait pour le multimedia héhé… Ubuntu a peut être été créé pour ca aussi. (pi Amarok c’est toujours mieux qu’xmms ^^ mais sans être kd-iste)
…winamp me manque parfois, voilà l’utilité d’un dual boot!

62

Ubuntu est quand meme une des rares distributions à etre orienté multimédia fonctionnel de suite grand public et tout. Et en plus, le parallèle a debian est foireux, ubuntu développe de plus en plus en interne et ya plus grand chose de compatible dans les deux sens :confused:

C’est -je pense- le plus gros problème du monde linux : les gueguerres de religions entre distributions, ils se tirent tous dans les pattes, et au final ils avancent pas ensemble mais chacun de leur coté dans leur coin et dans leur direction. Donc d’une part ca fait un GROS bordel pour celui qui veut s’essayer à linux (à l’époque pré-ubuntu, quand un « newbie » venait demander conseil sur le choix d’une distrib facile sur un forum, tout le monde répondait mandrake, et quand après il se plaignait parce que ya des trucs qui marchaient pas ou mal ou meme qui plantaient on l’incendiait en lui disant que mandrake c’est dla merde), et en plus ca empèche tout évolution « coordonnée », impossible d’installer une quelconque norme la dedans. Comment je fais si je veux une appli kde dans un bureau gnome ? Bah c’est la merde ! (je sais meme pas si c’est possible). Et puis les intégristes… J’en ai 3 dans ma classe (dont un qui l’est un peu moins), et c’est une vraie plaie (cf le coup du windows xp à 2000 euros B) ).

63

j’aime bien tes defs mais t’es pas assez trollesque la
No-Life Edition = gentoo
NerdZ-Edition = LFS
NeuNeu Edition = Mandrake/Mandriva
Elitiste Edition = Debian

JE DECONNE ROH B) (surtout que je suis plutot debian moi :D)

Le seul jeu qui me plait et qui n’existe que sur linux, c’est xnethack, un jeu super dur et pas tres beau (enfin nethack etant en version texte, c’est pire que xnethack qui a des sprite 2D)

[quote=« GottferDamnt, post:61, topic: 32270 »]Mmh je dirais que Debian n’est effectivement pas fait pour le multimedia héhé… Ubuntu a peut être été créé pour ca aussi. (pi Amarok c’est toujours mieux qu’xmms ^^ mais sans être kd-iste)
…winamp me manque parfois, voilà l’utilité d’un dual boot![/quote]
winamp ne me manque plus depuis que j’utilise foobar, bien plus moche (hein good_boy) mais tellement moins gourmand en ram. Et economiser de la ram, c’est mon combat de tous les jours depuis mon linux sur le DX2 66 avec 20mo de ram (c’etait deja bien a l’epoque - fin '96)

LoneWolf
A mort l’utilisation abusive de la ram

64

Je peux te certifier qu’actuellement j’écoute de la musique sur mon Ubuntu tout en tripatouillant mes virtual host apache avec les débuts de code de mon nouveau projet PHP ouverts sous Eclipse.
Je suis sous la dernière Buntu, et ça a pas du me prendre 1/4 d’heure d’installer et configurer tout ce qui n’était pas installé par défaut.

La direction de Linux que tu trouvais mauvaise, ou en tous cas la direction que sont en train de suivre des distros comme Ubuntu et Mandriva, c’est justement de se rapprocher de la direction de Windows, que tu trouvais bonne pour le desktop en faisant tout (dev, multimedia, etc…)

Je ne me sens pas spécialement intégriste linux, pour preuve j’ai une partoche windows, comme tout le monde, pour jouer (n’ayant plus trop le temps je ne la boot plus vraiment cela dit), et je reconnais volontiers que certaines choses manquent encore de maturité sous linux (la gestion du son et du wifi sont à mon avis les plus criant). Mais je pense que Linux devient prêt pour utilisation proche de ce qu’on peut faire d’un windows sur un desktop.

C’est en tous cas c’est mon sentiment après avoir passé une dizaine d’années sur différentes versions de Windows, 4 ans sous linux (que je n’ai pas mis plus de temps que windows à maîtriser, mais certes, je suis un geek), à utiliser les deux systèmes dans toutes sortes de variations (desktop, multimedia, serveur, environnement de dev…) et je me sens aujourd’hui beaucoup plus à l’aise sous Linux, beaucoup plus « chez moi », plus efficace.

Dans mon entourage, je connais autant d’intégristes du libres que d’intégristes du modèle propriétaire et je n’ai pas moins de problème avec un groupe qu’avec l’autre. Ces gens manquent à mon avis tout simplement d’ouverture d’esprit, et c’est surement ce qu’il faut pour réellement considérer Linux lorsque l’on a l’habitude de bosser sous Windows, et réciproquement.

My 2 cents, en espérant comme tout le monde ne pas être tombé dans le troll B)

65

[quote=« Nefasme, post:64, topic: 32270 »]Je peux te certifier qu’actuellement j’écoute de la musique sur mon Ubuntu tout en tripatouillant mes virtual host apache avec les débuts de code de mon nouveau projet PHP ouverts sous Eclipse.
Je suis sous la dernière Buntu, et ça a pas du me prendre 1/4 d’heure d’installer et configurer tout ce qui n’était pas installé par défaut.[/quote]
Bien sur, c’etait volontairement exagere, mais c’est l’idee generale que je voulais faire ressortir.

J’ai pas dit que la direction de windows etait bonne (apparement, vista a quelques soucis mais je suis pas specialiste), juste que MS avait change sa maniere de faire avec linux et il a propose du « stuff » pour les geeks. Le dernier exemple significatif de cette politique qui ne gagne pas d’argent a priori, c’est XNA. C’est clairement du stuff pour geek/nerd, rien a voir avec madame michu. Mais ils ont 2 ou 3 coup d’avance et savent maintenant comment caresser les geeks et les pros dans le sens du poil pour dire « regardez notre plateforme, elle tue sa race et c’est gratos », et ca sera interessant pour madame michu car des geeks auront fait avancer le truc pour MS.
De l’autre cote de la barriere, on a gnome ou kde, la sdl, opengl et tout un tas de truc plus ou moins compatible entre eux. Rien d’unifie. Chacun fait son truc dans sa cave, c’est rigolo pour le bidouilleur mais un casse tete pour le pro qui doit faire des choix car il ne peux pas tout gerer.
Le multimedia prout, c’est windows ou mac os, mais linux aura du mal a remonter la pente, pour plein de raisons - technique mais aussi politique. Cette orientation est donc super risque car on est pas sur que ca puisse marcher.
Par contre, se lancer dans l’optimisation de linux cote serveur, c’est nettement plus viable sur le long terme car il est deja dans la place.

c’est l’experience de linux qui te fait dire ca, et c’est normal, mais j’en connais ici qui comprennent pas pourquoi je garde un window manager moche, alors que c’est exactement ca: j’ai l’habitude et j’ai pas envie de changer. PILE l’argument des windowsiens qui veulent rester sous windows. Bah c’est super cool pour moi, je comprends parfaitement.

Je suis plutot linuxien et j’ai plutot des problemes avec les integristes linuxiens en fait. Les integristes windowsiens, ils ont juste PAS ENVIE DE CHANGER - tant qu’ils payent leurs licences, aucun probleme. Les linuxiens cherchent tout un tas de raisons pour « imposer » une solution libre, parfois a la limite du FUD - ce qu’ils reprochaient a MS il y a 5 ans…

LoneWolf
Fais ce que je dis, pas ce que je fais.

66

Voila, c’est ca qui me fait halluciner : trouver normal de changer d’os pour lire du son, ou dire que linux manque de maturité parce qu’il gere le son comme une merde …

On est pas en train de parler de microcontrolleur pour piloter des fusées la, ou d’autre chose de super specifique. On parle du son, de la musique, du truc de base quoi, qui etait géré super bien sur mon atari ST …
C’est ca qui me choque, c’est que pour simplement lire des mp3, faut se faire chier comme un malade a recompiler des noyaux, ou se battre avec 14 librairies qui-marche-sauf-dans-ton-cas-ta-pas-activé-le-parametre-3012-a-mais-ca-marche-que-sous-gnode …

Vous parlez de manque de maturité, moi je parle d’année lumiere. c’est ces petits détail qui font la difference entre un produit vraiment fini, et un produit que tu utiliseras pas. Tout le monde connait la regle des 80/20 en développement (20% du temps pour coder 80% de l’appli et 80 % de temps pour coder les 20 restants pour ceux qui connaisse pas), ben c’est pareil ici.
AUjourd’hui, l’experience que j’en ai, c’est que c’est tres loin d’arriver a la cheville de windows pour une utilisation multimedia. On peut tout faire, c’est vrai, mais a quel prix !

Alors que reciproquement, tout a marché super vite pour la partie serveur. J’ai installé, l’os, apache, php5, mysql et samba en une journée. J’ai galere 3 semaine pour sortir un bip …

D’ou ma conclusion. MAintenant, ce n’est que mon avis, et je comprends parfaitement que d’autre puisse y trouver leur compte. Mais dire que linux est presque comme windows aujourd’hui sur le domaine du multimedia, c’est, a mon sens, completement faux …

67

Tu as ete voir le site de la debian ou de stallman recement? Se battre sur des problemes politiques et non plus technique, moi ca me desole. Et je trouve ca dommage.

La definition de « taint »:
taint v empoisonner (dégrader)
taint v corrompre (vicier - denrée)
taint (defile) v souiller
Genre quand meme hein. Et ca reste bien partout des que tu demandes un truc au noyau.

Non. J’ai deja explique combien c’etait stupide de faire 2 fois la meme chose (kde et gnome), donc je vais pas faire un truc aussi stupide.

Ok, fait peter le HOWTO alors.

J’ai volontairement exagere le trait, comme dis precedement. Mais bon, cf le HOWTO.
Et justement, c’est ca qui manque: une distribution qui fait tout, sans se prendre la tete. Pour chaque distribution, y a toujours un defaut a la con.

Enfin bon, je derive et je me dis que ca commence a manquer d’arguement reel. Je crois que je vais arreter de repondre parce que comme d’habitude, c’est sterile a un moment donne et la, on est pas loin de la sterilite.

LoneWolf
C’est dommage, il etait bien ce thread et ca va partir en vrille a cause de moi B)

68

Moi je serais très tenté de demander si c’est parce qu’il y a “juste des gens qui ont des avis différents” que certains distributeurs veulent faire des versions spéciales d’un navigateur web très connu parce que la gestion du nom serait en vaguement désaccrod avec le crédo copyleft général ou pourquoi diable les mots “driver”, “windows”, “propriétaire”, “ati”, “intel”, “nvidia” ou encore “wifi” déclenchent aussi rapidement et pavloviquement quelques centaines de messages trolls sur LinuxFR.

Histoire tout de même de conserver une parité, je dois aussi m’avouer fort curieux de savoir pourquoi Windows Vista demande 15 Go d’espace disque alors que ma Slackware en prendra peut-être 5. Et qu’avec ces 5 gigas, je pourrais avoir un serveur web, une base de données, un NIS, un SSHD, un pare-feu, un NFS,… plus un gros bureau et quelques autres applications suffisants à mes besoins de geeks modulo de quoi jouer le tout sans rien installer en plus. Alors que si j’ai bien compris, sous Windows, on a le Windows, un lecteur multimédia sympa, un navigateur web et quelques autres applications. Bref, pourquoi Windows prend-il tant de place ? Qu’est-ce qu’ils mettent dans ces 15 Go ?

Malgré quelque propos trollistiques, ce débat a au moins le mérite de mettre sur la table les principales déficiences de Linux, qu’il faut bien reconnaitre.

69

[quote=“BokLM”]Tu trouves ca dommage qu’il y ait des debats politiques ?

Quand tu es developpeur noyau, tu es pas super content quand tu viens de passer 3h a tenter de debuger un oops pour finalement t’apercevoir que ca vient d’un module dont tu n’as pas les sources. Mais tu as le droit de charger des modules proprio, faut juste pas venir raler et demander de l’aide si ca plante apres …
Moi je trouve pas ca stupide, ca s’appelle la concurrence. Tout le monde a pas forcement les memes gouts, les memes besoins, et il n’y a pas forcement une seule methode pour faire les choses bien.
Je sais pas, j’ai installe recement une Mandriva 2007 sur une machine, et sans rien faire de particulier, tout ce qui concerne le multimedia (son, video, 3D) fonctionnaient parfaitement. Apres, ca depend beaucoup du materiel que tu as.[/quote]
Je reponds en bloc et on arrete de deriver B)
_Oui parce que c’est sterile et ca fait pas avancer le schmilblick technique.
_J’ai jamais rale parce que le driver nvidia chiait sur ma machine. Mais je trouve que le terme est significatif d’une mentalite FSFienne et c’est derangeant. Et puis vu le nombre d’histoire stupide lie aux drivers proprio et aux devs du noyau (cdrecord, les webcams et j’ai passe), je considere que c’est pas seulement a cause des industriels qui ne fournissent pas les specs. Les torts sont partages.
_Vivi la concurence. Tu est conscient que dans le monde pro, les linux qui marchent, c’est redhat parce que c’est la seule distrib certifiee par les gros du marche? Elle est ou la concurrence du coup?
_Ok, je verrais avec la etch alors.

LoneWolf
J’aurais pas du repondre B)

70

Alors je vais tâcher d’expliquer exactement de quoi il en retourne et pourquoi la comparaison ne vaut pas grand chose. (désolé pour la dérive

Alors, sur mon install (Vista business, avec 2Go de ram, visual studio 2005, office 2007, la plupart des options de l’os par défaut), nous avons déjà 2Go de pagefile.sys (laissé la taille par défaut), et 2Go pour le fichier d’hibernation (dont je me sers) sur C: (ouaip, je n’ai pas déplacé le cache).

Nous avons ensuite 8.5Go dans le répertoire windows :

  • 3Go dans le fameux winsxs (Windows Side-by-side), pour une vingtaine de milliers de fichiers. En gros, la plupart des dll systèmes se retrouvent là afin de garantir la cohabitation de versions différentes d’assemblies en se basant sur leur manifest. A noter que la taille du répertoire dépend donc des applications installées (surtout .net). Ce répertoire existant déjà sous Xp, et il n’a pas du particulièrement grossir avec vista (à moins que le système de restauration des anciennes versions de fichiers utilise de dossier, ce qui m’étonnerai).
  • 2.5Go dans System32 avec un bon répertoire DriverStore de 1Go (9000 fichiers). Le reste est dispatché dans les dll systèmes.
  • 1Go dans le dossier Installer, qui maintient les setup des mises à jour (.msp) installées sur les programmes et l’os (pour ceux qui le permettent), afin de permettre de faire marche arrière (ce chiffre chez moi doit venir de visual studio 2005 sp1)
  • Le reste est éclaté entre 330Mo de fonts par exemple, 450Mo d’assemblies .net…

Program Files fait 1.8Go chez moi, la plupart des applis sont sur une autre partoche. J’ai 680Mo de common files (le plus gros dossier), et un répertoire windows SDK de 600Mo que j’ai installé.

ProgramData fait 1go (il s’agit de l’ancien répertoire Application Data, qui contient donc des fichiers installés par les applis et qui concernent l’ensemble des users).

Bref, on trouve donc 8.5Go d’os (je compense le fait qu’une partie s’installe sur Program Files par le fait que d’autres applis ont du venir ajouter des composants dans le répertoire windows). Pour moi, la conclusion a surtout été de me dire "ok, donc sur mon disque de 160Go, je réserverai 25Go à l’os (15%), alors que sous Xp (datant de 2001), je me contentais de 15Go. La vrai question serait de savoir à l’époque quelle était la taille « classique » des disques.

Faites ce que vous voulez de ces infos, mais je tenais juste à relativiser ce 15Go. et à rappeller qu’il faudrait compter la partoche de swap sous nux et prendre quand même en compte la gestion de l’hibernation.

Et je sais aussi qu’une distrib peut tenir sur 2Go, c’est juste inutile de comparer les tailles des os.

Edit: merde, plus de balise spoil pour masquer un bloc de texte.

71

Juste pour dire que le vrai Guitar Pro 5 de windows tourne pas trop mal avec WINE (en RSE car en midi ça chie…)
C’est un des truc qui me manquait terriblement sous linux…

Sinon je suis pas du tout d’accord avec les gens qui dise que lire un mp3 sous linux c’est la fin du monde, j’ai ma bibliothèque sous listen, c’est pas winamp mais ca reste assez sympa http://listengnome.free.fr/

Et pour KDE, Gnome je pense pas que ça soit de la concurrence, chacun a juste sa manière de voir les chose sur le même noyau.

72

La concurrence est utile, c’est vrai. Le problème c’est simplement qu’éclater des ressources entre trop d’équipes/projets, il me semble que ça nuit aussi à l’avancée du projet.
Simplement : 4 projets avec 50 développeurs avanceront sûrement mieux que 20 projets de 10 développeurs.

Alors au bout d’un moment tu peux te dire qu’il faut aussi faire des concessions pour continuer à suivre un objectif plus « global », à éviter de perdre trop de terrain et de temps. C’est bien de pouvoir tout faire, tout permettre et cie. Mais au bout d’un moment faut faire des choix. Et celui de « ok, donc je vais faire ça à ma manière différement dans mon coin », ca fait plus chier qu’autre chose.

C’est ce genre de constat que j’ai en tête et qui me fait acquiescer la remarque de Lonewolf.

73

Je crois que le problème ne se situe absolument pas dans tout ce que tu as dis. Ce thread a pour but (que l’auteur me rectifie si je me trompe) de discuter des avantages et inconvénients de linux et de windows d’un point de vue UTILISATEUR. Madame Michu n’en a STRICTEMENT RIEN A BRANLER de savoir que c’est la faute des constructeurs si ya pas de drivers, de savoir que le fait que yait 150 distrib et 80 environnement graphique c’est bien parce que tout le monde pense pas pareil, de savoir que on peut tout faire si on apprends à coder et si on se tape des tonnes de pages de man, elle tout ce qu’elle veut c’est que ca marche. Alors quand on lui dit « vous prenez windows, vous payez la licence, et tout marchera » ou alors « vous prenez linux, c’est gratuit, vous vous tapez 3 semaines de formation intensive et c’est pas sur que tout marche », le choix est très vite fait, et donc AU FINAL, d’un point de vue UTILISATEUR (je mets en maj parce que c’est important), windows est plus adapté à une utilisation bureautique et multimédia de base que linux. Et ca je pense que ce serait complétement de la mauvaise foi de le réfuter. Après évidemment ya des exceptions, comme toujours.
Et ca marche dans l’autre sens, bien sur on PEUT installer toute sorte de serveurs sous windows, mais sous linux c’est quand meme carrément plus rapide et fonctionnel, les fichiers de conf par défaut sont souvent tip top pour une utilisation basique. Tu tapes 3 lignes de commnades et t’as un serveur web, un serveur dns et un serveur dhcp qui fonctionnent. C’est juste 100 fois mieux que sous windows.

Alors après on s’en fout un peu de la direction que prends windows ou de la direction que prends linux, on s’en fout de à qui est la faute, le constat dans la situation actuelle est la.

74

AthenA714 > Un bon appareil MIDI ne nécessite pas de drivers à priori. Après si tu te contentes d’un synthé qui se branche sur USB tu peux pas venir me dire que c’est un instrument « pro ». Les instruments électroniques « pro » ont au moins des interfaces MIDI.
Après c’est sûr le choix logiciel est moins grand B) . Mais il y a quand même de bons logiciels.

[quote name=‹ LoneWolf ›]Soit on fait un driver proprio mais ca va gueuler chez les integristes[/quote]Le problème c’est qu’un driver proprio on ne pourra pas l’intégrer au noyau, ni aux dépots des distributions pour des questions de licences. Donc d’un coup ça devient moins pratique.
Si on se met à accepter des drivers propriétaires partout, en fait Linux ça va devenir exactement comme Windows à la longue. Et ça risque de plus (et surtout) d’être sujet à litige avec des ayants droits.

[quote name=‹ LoneWolf ›]Seulement, le monde actuel n’etant pas « oui oui au pays merveilleux », il faut bien que certains gagnent de quoi manger, et donc proteger leurs secrets industriels.[/quote]Je ne pense pas que la publication du code du driver fasse du tort à la boite qui fait le chipset Wifi. Le driver permet juste de faire « interface » entre le chipset et l’OS. Je me demande bien ce qu’un concurrent pourra en faire du driver si il n’a pas les specs internes du chipset. Limite il saura comment se fait la communication avec le périphérique, mais il ne saura pas comment le périphérique fonctionne.

[quote name=‹ LoneWolf ›]Oh. J’imagine qu’il va y avoir plein de gens pas d’accord qui vont me dire que j’ai tort, ok nickel. Alors, petit exercice.
Avant de me donner des arguments qui prouvent que j’ai tort, vous me trouvez un HOWTO pour reussir a entendre deux source audio dans un linux. Genre j’ai xmms qui lit un mp3 et mozilla qui fait tourner youtube et j’ai le son des DEUX logiciels. Et un truc qui marche quelque soit la distribution, sinon y a pas de challenge. Merci d’avance[/quote]
N’importe quoi…

Je viens de lancer une vidéo, une musique, un jeu flash et le site de France2 qui matte une émission… et… bah je ne comprend pas le sens pratique d’entendre tout ce bordel à la fois, mais ça marche.
As tu deux pieds gauches à la place des mains?

Ok ok, j’ai pas trouvé de HOWTO :smiley: mais en fait j’ai rien eu à configurer.

Voici la petite démo (enregistrement à la volée avec Audacity): http://bluelambda.free.fr/demo_multisource.mp3
Dans l’ordre d’apparition: jeu Flash, émission de France 2, un live des Wriggles A La Cigale en vidéo (on entend les applaudissements), et une musique de The Offspring. Vers la fin on entend même le bruit de ma messagerie MSN qui s’excite B)

OK, ce problème a existé, je l’avais subi sur de veilles distribs. Mais ça fait belle lurette que je ne l’ai plus rencontré, alors au moins ne nous ressort pas des trucs de derrière les fagots…

75

Perso je trouve qu’en général, Windows est plus agréable a utiliser parce que tout a l’air mieux fini que sous Linux. Je pourrais pas donner d’exemple concret mais c’est une impression générale. Sinon je pourrais parler des drivers pour mon ATI et ma carte wifi mais on en a assez causé je penses. pas de problème de son par contre, ni de vidéo, coté multimedia c’est au poil, d’accord avec Bluelambda.

Mais en tant qu’utilisateur d’Ubuntu, je trouve que niveau convivialité il y a quand même au moins un gros point supérieur à Windows, c’est le système d’installation de logiciels à partir de dépots. T’as besoin d’une petite appli pour faire tel truc ? Tu cherches, tu coches, t’installe et hop le raccourci est déja dans la bonne section du menu. Je trouve ça hyper pratique et j’ai toujours trouvé ce que je cherchais, suffit d’avoir une bonne liste de dépots.
Pas besoin de trouver sur le web le machin freeware parce que tu veux pas payer pour ça, de télécharger un installeur (des installeurs toujours différents d’ailleurs) de choisir l’endroit ou l’installer et enfin de passer son temps a trouver le raccourci parce qu’il s’etait perdu dans le fin fond du menu démarrer.

76

[quote=“bluelambda, post:74, topic: 32270”]AthenA714 > Un bon appareil MIDI ne nécessite pas de drivers à priori. Après si tu te contentes d’un synthé qui se branche sur USB tu peux pas venir me dire que c’est un instrument “pro”. Les instruments électroniques “pro” ont au moins des interfaces MIDI.
Après c’est sûr le choix logiciel est moins grand B) . Mais il y a quand même de bons logiciels.[/quote]

Désolé de te contredire, mais ce n’est malheureusement plus vrai. 99% des claviers midi sont aujourd’hui équipés d’une connectique usb en plus (parfois meme à la place) de la connectique midi. Les rares qui n’en ont pas sont équipés de firewire à la place. Dieu sait que je maudis le choix de cette norme (je parle de l’usb), mais c’est comme ca : ca permet de fonctionner sur tout les pc ou mac meme sans interface midi, et en plus ya l’alimentation qui y passe également. J’avoue que je n’ai pas longtemps cherché au niveau drivers midi purs sous linux, mais je doute que ca fonctionne vraiment très bien (déjà qu’il faut lutter sous windows). Par contre les claviers qui se connectent en usb sont quasiment tous plug n play maintenant.

Et honnetement, au niveau choix de logiciel, je trouve que c’est une catastrophe. Le fait qu’il soit moins grand ne pose pas vraiment de problèmes, puisqu’il en suffit d’un seul (exemple sous windows : on utilise cubase OU sonar OU reason, on utilise rarement les 3), le problème se pose dans l’absence de qualité. C’est bien connu : la qualité d’une chaine audio dépends de la qualité de son plus faible élément. N’importe quel home-studiste (pour ne pas parler des vrais pros) savent ca et achètent du matériel en conséquence. Si derrière le logiciel ne suit pas, ca ne sert à rien. Et le problème au niveau logiciel, c’est l’absence de drivers pour gérer les cartes sons (parce que c’est quand meme elles qui font le gros du boulot dans un pc). Si tu veux une faible latence dans tes enregistrements (ie si tu veux pouvoir enregistrer du matos de qualité dans de bonnes conditions), t’as intérêt à avoir une bonne carte son, et donc à avoir les bons drivers qui vont avec. Alors encore une fois certains vont dire que c’est la faute des constructeurs, d’autres que c’est la faute des intégristes, soit. Mais le résultat est la : quelque soit la personne fautive, linux est inutilisable pour une application studio pro ou meme home studio.

Edit : pour revenir sur ta phrase “Un bon appareil MIDI ne nécessite pas de drivers à priori.” Je ne suis pas expert en midi (je n’ai jamais utilisé de matériel midi sur un pc) mais il me semble que ce n’est qu’une demie vérité : certe l’appareil midi ne nécessite aucun driver, il se contente d’envoyer et de recevoir des messages midi. Par contre pour que le pc les comprenne il faut une carte avec connectique midi, et il faut donc les drivers pour ca (ca explique un peu la fin de mon premier paragraphe que j’ai un peu baclé)

77

Si même les instruments haut de gamme sont USB ou Firewire only, ça va dans le mauvais sens je trouve!

Comment tu fais pour interconnecter d’autres instruments? Pour connecter un Sampler?
Le MIDI est une norme réseau (pas forcément standard mais quand même) pour interconnecter les instruments de musiques, l’abandonner pour de l’USB… c’est bof bof.
Les instruments de scène sont parfois connectés entre eux, et connectés à divers appareils MIDI. Je ne vois pas comment on pourrait faire ça simplement avec de l’USB, enfin bon.

Pour le MIDI je connais un minimum étant donné que sur mon temps libre je travaille sur une interface MIDI <-> USB, qui devrait permettre à terme de connecter un instrument de n’importe quelle norme MIDI à un PC sous Windows, Linux, ou OSX.
Elle pourrait aussi faire “passerelle” entre deux instruments de normes MIDI différentes.
Enfin on en est pas encore là, étant donné que du temps à consacrer à ce projet j’en ai peu ces temps ci B)

Sinon pour connecter un instrument, certaines bonnes cartes sons disposent d’une interface MIDI.
Je pense qu’il doit bien y avoir une ou deux cartes sons de qualité fonctionnant sous Linux, faudrait se renseigner.

78

[quote=“bluelambda, post:77, topic: 32270”]Si même les instruments haut de gamme sont USB ou Firewire only, ça va dans le mauvais sens je trouve!

Comment tu fais pour interconnecter d’autres instruments? Pour connecter un Sampler?
Le MIDI est une norme réseau (pas forcément standard mais quand même) pour interconnecter les instruments de musiques, l’abandonner pour de l’USB… c’est bof bof.
Les instruments de scène sont parfois connectés entre eux, et connectés à divers appareils MIDI. Je ne vois pas comment on pourrait faire ça simplement avec de l’USB, enfin bon.

Pour le MIDI je connais un minimum étant donné que sur mon temps libre je travaille sur une interface MIDI <-> USB, qui devrait permettre à terme de connecter un instrument de n’importe quelle norme MIDI à un PC sous Windows, Linux, ou OSX.
Elle pourrait aussi faire “passerelle” entre deux instruments de normes MIDI différentes.
Enfin on en est pas encore là, étant donné que du temps à consacrer à ce projet j’en ai peu ces temps ci B)

Sinon pour connecter un instrument, certaines bonnes cartes sons disposent d’une interface MIDI.
Je pense qu’il doit bien y avoir une ou deux cartes sons de qualité fonctionnant sous Linux, faudrait se renseigner.[/quote]

Ah non attention, le MIDI est toujours la. C’est rare que l’usb remplace complétement le MIDI, et c’est plutot dans le bas de gamme. Dans mon clavier maitre m-audio àpascher, je me connecte en usb sur le pc, mais j’ai toujours du MIDI in out et through pour le dialogue avec les autres instruments MIDI. Le MIDI est effectivement une norme réseau, et du peu que j’en connais elle est plutot bien utilisée partout. Ya guère que guitar pro que je connaisse qui ait une gestion totalement lamentable du MIDI…

Pour en revenir sur les cartes sons, c’est vraiment la jungle dans le milieu pro. Autant chez les soundblaster et autre ya guère que quelques chips, autant quand tu tapes dans du motu E-mu ou autre, il en existe des centaines des chips audio, avec ou sans dsp intégré, avec plus ou moins de mémoire, plus ou moins de possibilité. Donc à moins que le constructeur fasse lui meme un driver linux, je doute qu’un driver “communautaire” arrive à tirer parti correctement de tout ca, vu qu’il faut gérer le chip (qui est souvent propre à la carte), qu’il faut gérer le routage (propre à la carte également) et tout ca c’est sans compter le nombre hallucinant de carte son qui existe (et sans parler de la nouvelle génération qui se branche en usb/firewire B)) … L’avantage par contre de l’audio pro, c’est que la doc et les specs sont assez souvent accessibles, donc ca peut aider sans doute.

79

Ben si le MIDI est présent, aucun problème B)

Plus qu’à attendre que mon interface soit utilisable pour qu’elle tue tout B)

80

[quote=“bluelambda, post:79, topic: 32270”]Ben si le MIDI est présent, aucun problème B)

Plus qu’à attendre que mon interface soit utilisable pour qu’elle tue tout :D[/quote]

Faudra que tu me tiennes au courant, ca peut m’intéresser, et si t’as besoin d’un béta testeur je suis la B) (en plus je sais coder, donc ca peut aider).