(stop le troll où je vous tue jusqu’à ce que soiyez morts)
Bon alors déjà, oui AthenA714 a raison sur le fait que je parlais, principalement, d’utilisation.
Ceci dit toutes mes confuses parce que maintenant que j’y pense, même en comparant à ce niveau là, c’était clairement obligé que ça dérive. J’ai pas posté sur “MonsieurtoutlemondeZone”, après tout.
Mais si on peut résumer la question a “tu prends Win ou Linux, et pourquoi ?”, il faut bien se dire que ça entraînera, hors des conditions d’utilisation de l’OS, un débat sur un point d’“éthique”…ok, pas pour tout le monde, mais…
[Mode suppositions, je ne fais rien de tout ça parce que je suis un gentil garçon]
…on le sait très bien, plus de la moitié (?) des utilisateurs de programmes phares tournant exclusivement sous 'doz ne les payent pas.
Nonon, pas la peine de se voiler le faciès.
Va me dire que t’as acheté ton Toshop, ton Office, ton Cubase et tout ça…
Bref. A partir de ça, certains users dont nous tairons le nom se retrouvent avec une gamme de produits à l’origine pas nette, et dont ils savent que leur situation de monopole leur permet honteusement de profiter du consommateur en pratiquant des tarifs prohibitifs, alors que d’autres se décarcassent pour nous faire du Gnu.
Et là tout de suite, monsieur X il peut avoir envie de payer quand c’est raisonnable.
Surtout que sur l’ensemble, il y a des équivalences qui portent bien cette appellation et ne perdent personne, Openoffice par exemple -pour ce que j’en ai fait-
[/fin]
Après, c’est sûr qu’il y a des trucs incomparables.
Là par exemple, j’ai réinstallé Kubuntu a few days ago.
J’y avais pas touché depuis un certain temps, mais paf, je fouille et je (re)trouve facilement des équivalents : Openoffice (bonnet blanc et blanc bonnet), Amarok (best audio player ever)…et d’autres moins réjouissantes.
Comprendre par exemple que je me suis mis à dessiner récemment dans une optique sérieuse et que Le Gimp, il est mignon et tout, mais non. (et rien que l’interface, c’est ptêtre une question de goût mais yiiiiik !)
Ceci dit il existe peut-être une alternative toshopienne plus correcte que je ne connais pas.
Ou alors elles naîtront. (Ubuntu est encore “jeune” après tout)
Et maintenant, l’heure de positif et négatif.
Positif :
-
avec Edgy (j’étais repassé sous XP définitif à l’époque Breezy), tout est reconnu cash.
Ecran, son, deux temps trois mouvement, “comme sous XP”.
Et plus les distrib progresseront, plus la capacité de reconnaissance augmentera j’imagine. (ok, point à controverse : c’est de ma config que je parle et j’ai ptêtre eu du bol)
-
c’est keumême plus rassurant d’avoir un OS mis à jour plus souvent.
-
La personnalisation. Je ne parle pas d’aller traffiquer trop loin mais tout est plus flexible d’office que sous XP. Interface lourde, hi tech, épurée, on a le choix.
-
Les dépôts. C’est agréable même si, il faut avoir les bons dépôts et que parfois c’est un peu la galère.
Faudrait une sorte de…moteur de recherche de dépôts/applications, ça doit exister mais j’ai pas encore trop cherché j’avoue.
-Anti-quoi ? Spy-quoi ?
Négatif :
- Le boot est deux fois plus lent : ~ 30 secondes sous XP, ~ 1 minute + sous Ubuntu.
- Y’a un côté aléatoire assez désagréable dans certaines opérations : j’ai par exemple essayé de passer de Breezy >> Dapper et Dapper >> Edgy, la première étape n’a jamais été réussie : j’ai du format la partoche et installer depuis un CD de Edgy.
J’avais pourtant utilisé une méthode apparemment conseillée : changement du sources.list en remplaçant le nom de l’édition, re update et dist upgrade…mais deux essais qui m’ont donné au reboot un joli foirage du lancement de Kubuntu.
J’ai même essayé l’updater spécifique de Synaptic pour cette opération mais même résultat.
Et impossible de voir d’où ça peut venir, mais bref, on est pas sur la hotline.
A part ça, tout est bien joli (quoique heureusement que je joue pas sur PC) malgrès le fait qu’il faille bien reconnaître que si certains points sont simples à obtenir à la base (exemple, codecs proprio), il faut quand même avoir envie de chercher parce que c’est toujours moins intuitif.
Ma conclusion du moment (ou plutôt confirmation d’une évidence souvent énoncée) : il n’y a pas de meilleur OS. C’est l’utilisateur qui est en question.
Si je suis content sous Linux pour raisons de morale et celles que j’ai énoncées plus haut, je dois bien dire que je ne conseillerai même pas, jamais Ubuntu, réputée comme l’une des distrib les plus user-friendly, à un de mes amis un peu moins dans l’info qui veut juste “que ça marche-non touche pas à ça je connais pas je veux ce que je connais”.
Parce qu’il faut aimer un minimum être derrière son écran à tapoter et chercher (pour l’instant) pour faire de cet OS un usage multimedia/Net classique.
Et je ne crois pas que la raison majeure de cette affirmation soit un conditionnement énorme à Windows.
Un peu comme une personne qui ne veut de sa voiture que démarrer et aller de A à B et le fan de tuning et de courses, ce sont les buts qu’il faut comparer afin de choisir et pas -seulement- -tout de suite- l’OS lui même.
mais en fait j’ai rien eu à configurer.