[MATOS] Votre matos photo

photographie

#642

Suite à la vente du matos de @chmop, les discussions sont allés bon train concernant le matos photo sur discord, et je posais la question du remplacement de mon Panasonic Lumix DMC-FS28, acheté une 50aine d’euros il y a au moins 4 ans.
Je fais assez peu de photo car je suis assez mauvais dans l’exercice, ayant la manie de trembler pendant le clic clac kodak, ce qui était assez destructeur pour les photos faites avec mon ancien APN Canon (95% de flou)

J’avais pris cet APN à l’époque parce qu’il était pas cher (50 euros) et qu’il avait un stabilisateur optique (et numérique aussi apparemment) et par rapport a mon ancien apn, c’est le jour et la nuit… Si on respecte quelques conditions:
_Pas ou très peu de zoom (sinon c’est flou, garanti)
_Bonne luminosité. Sinon c’est flou et/ou granuleux

Je compte retourner au japon en 2018 et le remplacement (ou le complément) par un compact plus moderne (et peut être encore plus efficace) peut se poser. Je vois pas trop l’intérêt d’un bridge ou d’un reflex, utilisant mon compact toujours en mode full automatique.

Pour illustrer, voici quelques exemples:


Extérieur d’un temple, a coté du musée Ghibli. En fait, ce genre de photo me convient assez bien et meme si les spécialistes la trouveront pourrie, c’est le niveau de qualité qui me convient.

Celle ci, en revanche, je la trouve sale. Je sais pas trop comment l’expliquer, elle est pas flou mais il y a du grain et je suis pas fan. Alors attention, on est bien d’accord que c’est pas de la faute de l’APN hein, c’est juste moi qui sait pas prendre de photo (en intérieur j’imagine) mais j’aimerais trouver un modèle plus moderne qui permette de gérer ce genre de cas automatiquement.

Donc j’ai au final deux choix:
_Trouver un compact plus moderne, dans les 100-200 euros, qui soit meilleur en mode auto
_Apprendre a mieux exploiter mon APN actuel.
Par contre, j’ai pas envie de mettre 200 euros dans un APN en ne pouvant pas l’utiliser parce que j’ai pas le niveau technique.

Des idées?

PS pour @Cafeine : j’ai uploadé les images JPG “originale” de l’APN, si c’est trop gros, je stocke ca ailleurs je sais pas ou :wink:

Edit: 2ieme photo corrigée, merci @nusul

Images bonus pour le LOLZ


[MATOS] Acheter un appareil photo aujourd'hui
#643

Sinon l APN de ton téléphone ? Ils sont souvent de plutôt bonne qualité maintenant.


#644

Mais il a pas un téléphone de maintenant, il a un Nexus 4… donc c’est non :smile:

Et remplacer le téléphone pète aussi le budget, pour le coup.

Les APN compacts bas de gamme sont souvent (très) mauvais. Les bons compacts sont très vite chers. Faudrait essayer de trouver un truc de qualité mais d’occaz, je pense.


#645

En regardant de plus près ton appareil, je constate que la montée en ISO max est 1600, ce qui peut expliquer pourquoi tes photos d’intérieur sont floues (normalement en intérieur, on est plus à ISO3200 voire ISO6400) puisque le temps de pose est forcément plus long.

Ton budget est un peu serré, mais Amazon fait parfois de belles promos sur les APN (en ce moment par exemple, le Sony HX60 est à 210€) donc ça peut valoir le coup de surveiller les bons plans. Après vers les 400€ tu as quelques compacts experts, mais tu exploses ton budget :slight_smile: Après il faut que tu évites les compacts à 100-120€, ça ne vaut pas le coup.


#646

'tain les jours où j’monte au dessus des 1600 en ISO, je les compte sur un doigt quoi. Les APN à 200 balles montent automatiquement à 6400 ISO en 2017 ?


#647

Dans la situation intérieur que montre Lony, ISO3200 c’est pas déconnant je pense (intérieur de nuit faiblement éclairé). Je sais pas si la montée en ISO est automatique après 3200 par contre. Mais le HX60 que j’ai linké peut monter ISO12800 (même si je doute de son intérêt).


#648

Ba, quand même, 800 c’est déjà très bien en intérieur ou alors c’est des photos de nuit.
Pour moi, les iso c’est le dernier réglage que tu montes, avant tu joues sur ouverture/temps de pose, gestion de la lumière avec le mode de calcul (spot, matrice,etc.).


#649

Autrement pourquoi ne pas s’en faire prêter/louer un ?
Si ce n’est que pour un voyage, que tu n’aimes pas faire de photos et que tu ne t’en resservira plus c’est peut-être une meilleure solution?


#650

Je pense que le RX-100 vendu par @chmop est une super affaire. C’est un peu plus que ton budget (250€) mais clairement l’objectif en 1.8 va te permettre de prendre facilement de meilleures photos en intérieur. (ton Lumix est en 3.1 si j’ai bien lu la fiche)… c’est le jour et la nuit (humour - jeu de mot)

Une idée du type de photo que prend le RX100:
https://www.flickr.com/search/?text=japan&camera=sony%2Fdsc-rx100&sort=interestingness-desc

Perso j’ai un vieux Sony WX1, moins bien que le rx100, et qui rend pas trop mal. Je regrette juste qu’il ne permette pas les poses longues

Edit: sinon, le prêt c’est la bonne idée en effet


#651

Mais ouais, fonces sur le RX100 @LoneWolf


#652

En fait, la question, que ça soit le RX100 ou le HX60, c’est: est ce que je serais capable de l’exploiter?
c’est surtout ça qui me fait un peu peur en fait, je fais rarement la relation “plus c’est cher, plus c’est facile a utiliser”

Parce que ce que je retiens des posts de @Xerto, c’est que mon apn actuel sera limité en intérieur, même si j’apprends a utiliser le mode manuel.
Du coup, changer oui, mais j’aimerais que ca se voit, même si ça nécessite un apprentissage :slight_smile:

Merci a tous, je regarde les APN Sony pour voir ce que je fais

Pimp my APN!


#653

T’es pas plus con qu’un autre donc oui. Exploiter apn, c’est juste réfléchir quelques secondes a la photos que tu vas prendre.

C’est aussi apprendre quelques règles de bases sur le cadrage, la profondeur de champs et la lumière :wink: regarde sur pixelsite, déclencheur, etc. t’as plein de tuto “prise en main”. Ca t’aidera a prendre des photos de façon “active” ;).


#654

Petit coup de gueule du soir : j’en ai marre des gens qui demandent des photos jpg quand vous essayez de vendre un reflex. Et qui ne veulent pas de RAW.

J’y pensais en traitant cette photo ce soir, du coup je l’ai prise en exemple :
Vous faites quoi vous ?

Vous exportez un jpg dégueu non traité de l’originale en mode “putain quel temps pourri, j’ai 8 heures de marche dans les pattes, j’ai la flemme, vas-y je shoote en marchant” ?

Ou vous donnez la version débile “je repasserais peut-être plus jamais ici de ma vie, alors j’essaye de sauver les meubles… et en fait tu dérapes. Une courbe, des potards de couleurs, des dégradés… et PAF les yeux c’est pas réaliste c’est pas grave, mode wallpaper 21/9 HD turbo remix” ?

Pour vendre, j’imagine que c’est la deuxième. Mais ai-je envie de vendre un reflex à un mec qui veut pas toucher à des RAWs ?
Voilà, j’ai fini de râler.
J’attends pas spécialement de réponse :slight_smile:


#655

On est sur GZ là, on va t’en donner quand même :stuck_out_tongue:

File le lien Flickr de l’appareil photo en mode: "si t’es bon tu sauras faire ça"


#656

Dans la galerie : raw, raw, raw, grosse retouche photoshop, hdr, raw… le débat reste le même. Le lien flickr c’est l’équivalent de donner la photo avec du post-traitement.
Le mec qui touche que des jpg sortis du boitier ne sera jamais “bon” comme ça de manière régulière : premier ciel trop blanc, premier contre-jour et c’est foutu.


#657

Vu que je suis un noob, sur les 3/4 de mes photos de vacances je fais simplement la correction auto que me propose Lightroom + la correction de l’objectif, ça me suffit dans la grande majorité des cas :slight_smile:
Après les reflex ont intrinsèquement une bonne qualité d’image, supérieure globalement à un compact ou un smartphone. La soeur de ma copine à un reflex qui n’est utilisé qu’en mode auto/jpg, elle en est très contente. Après c’est certain qu’elle ne l’exploite pas du tout.
Dans un autre registre, j’ai un cousin qui ne shoote qu’en JPG parce que selon lui c’est largement suffisant pour les retouches sous Photoshop :no_mouth: En tout cas ta retouche elle envoie bien :thumbsup:


#658

On a déjà eu le débat sur le chan Discord, mais en gros je suis de la team RAW à la base pour ne garder que les JPG retouchés en définitive. Je sais très bien qu’une fois que j’ai traité une tof, et que j’ai terminé la série en cours, je l’archive (en JPG “full quality” sous LR) et basta.

J’ai déjà pas le temps de faire la moitié des trucs que j’aimerais faire, et garder des trucs qui peuvent faire 10 fois la taille des JPG pour “juste au cas où mais en fait non, jamais”, je vois pas bien l’utilité.

Au niveau shoot, avant je me servais de la carte SD 1 pour stock les RAW, et la SD 2 pour stock les JPG. A l’usage, je me servais de la carte JPG uniquement… pour les supprimer lors du dépouillement. Du coup j’suis en full RAW au shoot.

Après on est dans un usage non pro hein, en tant que pro je garderais bien évidemment tous mes raw “utiles”.

Par contre jamais je retouche du JPG, c’est juste immonde.


#659

Pour la petite histoire, @chmop me propose de tester le RX100 (la garantie satisfait ou remboursé de geekzone :heart_eyes:), ce que je trouve super classe donc c’est dealé, et je reviendrais ici pour des comparo entre mon nexus 4, mon lumix et le fameux RX100 :wink:

Bêta test de la photo pour un bêta de l’image :slight_smile:


#660

Sauf si il a un S5 pro :wink:


#661

Mais j’ai tendance à dire que c’est pas ton probleme. Un mec qui met 1500€ dans un boitier et qui demande à voir des JPG et pas les RAW c’est qu’il croit que c’est le boitier qui fait la photo. “je prend un boitier cher, du coup je ferais de jolies photos”.
Si tu lui files le lien flickr il va se sentir conforté dans son choix.