Pourquoi met-on des adjuvants dans les vaccins ? (et autres sujets sur l'industrie pharmaceutique)

Va falloir que je ne renseigne sur comment ça se passe ici en Hongrie, la mienne à 7 ans.

Un grand merci @OldDoc ! Ma fille va avoir 13 ans, je vais prendre RDV pour lui faire faire le vaccin. Mon fils à 7 ans, il faut / on peut le faire à partir de quel age ?

Attends la prochaine mise à jour du calendrier vaccinal.
Tu as le temps d’ici qu’il ait l’âge.

D’ailleurs, je profite de ce topic pour en remettre une louche, c’est encore le moment pour se faire vacciner contre la grippe.
On peut faire ça chez le pharmacien, ça prend 5 minutes, ça coute moins de 20 balles et on sent rien.
Et bien sûr, mais vous le savez déjà, si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour les autres.

1 « J'aime »

J’en profite sur une petite vidéo sur le vaccin de la grippe

2 « J'aime »

Avec en lien dans le thread twitter:

Il est dispo les mercredis soirs?

Moi ils ont pas voulu. Mais bon je l’ai fait seul comme d’hab :man_shrugging:

C’est pas forcément dans toutes les pharmacies, il faut qu’elles soient volontaires et qu’elles aient du personnel capable de le faire pour participer…

La pharmacie le faisait, juste sur ordonnance je crois. Ou yavait un detail a la con. Genre fallait une ordo pour la vaccin. Bref rien d’insurmontable.

Ca y est, c’est devenu recommandé officiellement.
Et quelques infos de plus en passant:

5 « J'aime »

Bon c’est un peu en décalage par rapport au thread mais ça rentre bien dans le contexte global du traitement de l’information médicale et scientifique actuel:

4 « J'aime »

Ils ne se rendent pas compte qu’ils deviennent des alliés objectifs de ceux qu’ils prétendent combattre en risquant de mettre le doute sur toutes les analyses similaires. Il faut vraiment que la reproductibilité soit vérifiée dans plusieurs laboratoires d’analyse. Mais le souci c’est que ce genre d’info est noyée, ou pire non indiquée, dans les articles grand public.

Quelque part la root cause est la même: biais de confirmation (d’ans l’hypthèse où ce n’était pas malhonnête).
Un labo te confirme ce que tu « savais » déjà => c’est une preuve.
S’il te donne des résultats qui vont en l’encontre de ta croyance, là, tu vas vérifier … :frowning:

1 « J'aime »

1580135273-20200127

6 « J'aime »

40 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Coronavirus / Covid-19

4 « J'aime »

Alors je ne sais pas si c’est exactement le sujet, mais on en parlait sur Discord au sujet du vaccin contre le Covid19 et notamment cette « nouvelle » méthode via ARNm. Et deux liens ont été sortis pour expliquer le fonctionnement que j’ai trouvé bien utile

Un lien anglais : https://www.bbc.com/news/explainers-54880084

Un lien français : https://theconversation.com/comment-fonctionne-le-vaccin-a-arn-de-pfizer-125267

6 « J'aime »

Le lien de la bbc est très sommaire mais le 2ème lien est très intéressant et vulgarise très bien le principe d’action et les challenges à surmonter.

1 « J'aime »

Celui-là il est pas mal non plus https://presse.inserm.fr/les-vaccins-a-arnm-susceptibles-de-modifier-notre-genome-vraiment/41781/

2 « J'aime »

Pour les curieux qui ont le courage un papier souvent cité (et pré Covid: Ça donne une idée de l’état de l’art en 2018 et des challenges identifiés à ce moment-là) sur les vaccins à ARNm : https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

On avait commencé à discuter des différentes approches techniques pour les vaccins Covid dans le thread dédié avant que ça ne parte en sucette.

Quelques une des questions qui circulent actuellement sur les ARNm (caractère intégratif par exemple cf l’article cité par @lemm) ne sont effectivement pas applicables, mais le seront pour d’autres candidats vaccins utilisant une approche vectorielle.

1 « J'aime »