Ashes of Creation : nouvelle arnaque via Kickstarter ?


#22

Je le connais ce mec. Il sait faire que du journalisme vigoureux.


#23

Mais mais je veux ce tshirt!!!

Quoi? C’est un kickstarter? ah merde… :stuck_out_tongue:

TAKE MY MONEY!!


#24

En plus de m’avoir fait rire, cet article m’a décidé à réclamer un refund pour Star Citizen. 60 dollars qui seront mieux utilisés à mon avis (si c’est accepté).


#25

Star Citizen et autre arnaques… il faudrait revoir vos classiques. L’arnaque c’est ce genre d’article qui compare une équipe faite de gars qui ont vaguement approcher un MMO et Chris Robert qui est un développeur reconnu et qui s’apprête à fournir de grosses mises à jour (SC 3.0), avec une équipe de plus de 400 personnes dont certains ont juste travailler pour les plus gros projets Hollywood.
Le seul lien est qu’ils ont commencé le jeu à la fin du kickstarter en, novembre 2012 avec une équipe de 12 personnes.

On en reparle dans 12 mois, date approximative (mais une date plus précise sera fournie courant 2017) de dispo de la partie Solo, Squadron 42 Chapitre 1.


#26

Ah, je savais qu’ils n’étaient pas loin, les fanboys du gros Roberts.


#27

Thank god, Joe saved the day!


#28

Sans rire, comment ils font ces tarés pour réagir dans les quelques jours qui suivent un article qui ne leur plait pas ?
Ils font des recherches en boucle sur star citizen sur google ?

Je trouve ça flippant …


#29

Prenons plutôt rendez vous vers 2025, parce qu’on connaît la relation de CR avec les dates.


#30

Mais avec déjà des changements au programme initial. Quand j’ai été assez bête pour pré acheter Squadron 42, il n’y avait nulle part écrit “chapitre 1”. Il devait être dispo autour de l’été 2017, point.

Donc déjà ils ont décalé et en plus en plus ça devient seulement le chapitre 1 (merci de me l’apprendre, en passant). Et de grâce épargne moi “oui mais c’est compliqué et d’autres AAA ont eu des pbs similaires”.
Encore une fois (déjà dit):

  • les AAA qui ont autant de retards, ils se font démonter aussi. (Et accessoirement, le jeu au bout est rarement tiptop niveau qualité, il paye son développement chaotique)
  • En l’occurence, le pb est pas tant que c’est compliqué (ce qui est vrai) mais qu’ils rajoutent des features et se dispersent. Ca aurait été tellement plus malin de choisir UN chantier, le finir et avec le pognon que ça rapporte, passer au suivant (comme tous les studios viables du monde en fait)
    Approche Elite Dangerous: je sors un jeu avec des features limitées et petit à petit je rajoute des trucs.
    “On” répond généralement “oui mais ED il a pas autant de features que SC”. Oui, c’est précisément ce que je disais. Et c’est de moins en moins vrai au fur et à mesure des patchs. Et, pendant ce temps là, SC n’a toujours rien sorti… (désolé mais les alpha toutes buggées, ça compte pas)

Du coup, quand un studio persiste à se disperser sans jamais rien délivrer, tout en engrangeant un max de pognon, tu ne m’en veux pas si je commence à me demander si c’est fait exprès ? Après tout, tant qu’ils ont rien livré, il y a de l’espoir, et les gens continuent de payer … Ca serait tellement plus sain de payer un petit bout de jeu propre et stable pour soutenir leur studio … mais ils savent pas faire… ou ne veulent pas faire …


#31

Et la marmotte, elle emballe le… bref. @Keligh a déjà répondu sur certains points. Et on a déjà largement fait le tour sur le thread, mais je suis de bonne humeur. Effectivement, CR est un dev connu. Très. Quand on connait ses classiques, on sait même qu’il est connu pour avoir fait la même chose avec Freelancer. Il a été viré du projet par MS qui a pigé (tardivement), que le jeu ne sortirait jamais et que CR ne sait pas tenir une équipe et se concentrer sur un problème. Pour avoir interviewé l’animal, je confirme qu’il est très difficile de départager illumination / mensonge et incompétence. C’est déjà dit 1000 fois rien que sur ce thread.

La tristesse c’est de voir des gens comme Chambers trimer pour lui, avec 0 planning et des features qui disparaissent quand ça les arrange du coup. “oui mais regarde la version (insert numéro de version bidon) est là !” sauf que quand on compare avec ce qu’elle devait contenir, c’est une vaste blague. Mais ça n’empêche pas les fans totalement brainwashed d’y croire, comme certains peuvent penser que leur vie est décidée par un barbu dans le ciel… Ce rejet des faits et ce refus de les analyser, je ne le comprendrais jamais. Oui, le type d’arnaque de SC n’a rien à voir avec AoC. Mais à la fin, le problème est le même : on n’obtient pas le jeu souhaité. Voire pas de jeu du tout.

PS : je rappelle que SC42 est un projet né de l’impossibilité de sortir SC à une date potable. Et qu’il est maintenant découpé en épisode pour faire plus de fric ET répondre à… l’impossibilité de sortir cette partie solo. C’est bien triste… Mais à titre personnel, c’est le seul truc que j’attends vaguement parce que c’est finalement ce que j’avais backé. En 2012…


#32

C’est plus de la bonne humeur, là. C’est de l’évangélisation / alphabétisation.
Les posteurs qui n’ont jamais approché un projet info à plus de 20 kms n’ont plus mon indulgence depuis un moment.
Plus on avance, plus SC et Raël ça devient comparable…
Je suis de mauvais poil, mais bon


#33

12 messages ont été intégrés dans un sujet existant : Star Citizen Forever


Star Citizen Forever
Star Citizen Forever
#34

10 messages ont été intégrés dans un sujet existant : Star Citizen Forever


Star Citizen Forever
Star Citizen Forever
Star Citizen Forever
#44

Moi je vois surtout que tout le monde s’en fout de Ashes of Creation…


#45

Les pauvres.

@Joe_Blobers je REBOUGE les messages dans le thread correspondant, mais c’est la dernière fois, L2Read…


#46

Bah ils ont deja 30millions de budget, et le KS c’est de la pub et de l’argent de poche, donc bon…


#47

La question que je me pose est : à quoi ça mène en soit ce type d’article?

A priori, je vois deux options :

1: Le projet est, comme c’est à priori fortement présupposé ici, (je ne suis pas expert en arnaque kickstarter donc je n’irais pas me permettre de mettre en doute la validité des arguments présenté) une arnaque.
Donc, oui, de pauvres rêveurs auront donner leur l’argent à des bonshommes peu scrupuleux et c’est dommage. Mais bon au final, si il ne l’avait pas investi dans ce projet leur thunes, il l’aurait probablement investi dans une merde p2w, le 37e opus de CoD ou des canettes de bières bas-budget à 11° pour combler leur désespoir de ne voir aucun mmorpgs avec un minimum d’intérêt voir le jour. Donc en soit, ça reviens au même, c’est les méchants qui gagnent.

2: Le projet se révèle être un succès, ou au moins, sort et propose quelque chose en lien avec ce qui était attendu, et là, l’article lui aura juste mis des bâtons dans les roues, ce qui nous amène sur en fait, une 3e possiblités, certes un peu tiré par les cheveux mais qui comporte tout de même un fond de plausible :

3: Le jeu ne sort pas, ou bien après les dates annoncés, ou manque de contenu/finitions/etc parce que son financement à été tristement retardé par des gens qui supposait une arnaque et qui ont répandu l’idée sur le web.

Conclusion, sous forme de question comme dans une belle disserte philosophique de lycée : Vaut-il mieux investir son argent dans l’espoir(2) ou le désespoir(1)?

PS : Et n’allez pas me dire que l’argent que vous n’investissez pas dans des kickstarters “douteux” est reversé à des associations caritatives, je n’en croirais pas un mot ! :relieved:

PS² : Je pense qu’il serait aussi assez intéressant de faire une classification des projets kickstarter n’ayant pas abouti, et déterminer lesquels entre dans la case “arnaque”, et lesquels entre dans la case “projet avorté/autre adjectif”, parce que (selon moi), un projet qui n’abouti pas n’est pas forcément une arnaque.


#48

lol genre ouai y a pas de difference entre jeter sa thune par la fenetre a des gens qui ont aucune chance de finir ce qu’ils promettent et la depenser dans un truc qui apporte un tant soit peu de satisfaction. Y a une large marge entre “oeuvre charitative” et “donne ta thune a une arnaque”. Si le mec est completement a l’ouest et peut jamais finir son projet de maniere realiste dans le budget promi, desole, c’est une arnaque.

Serieux… tu t’es lu quand t’as bu?


#49

A quoi ca mene ce genre d’articles. Bonne question.

On est une communaute de nerds et geeks, joueurs entre autres. C’est le genre de projet qui pourrait seduire certains ici, et reporter autre chose que de l’enthousiasme naif permet de mettre de l’eau dans le vin des belles promesses.

Ensuite, quand on a deja 30 millions de budget, aller chercher de l’argent de poche sur Kickstarter ressemble plus a de l’analyse de marche inversee (ou le mandataire se fait payer par ses client potentiels) avec pre-vente qu’a une veritable tentative de levee de fonds.

Obtenir un profil des personnes derriere un projet de cette envergure permet de juger plus precisement, et combattre la hype des projets KS high-profile .

Donc vaut il mieux investir son argent dans des projets un peu plus solides, ou filer de la thune a une bande de mecs qui n’a pas vraiment montre grand chose, a un passif qui fait lever les sourcils?


#51

➜ 4. À éviter une arnaque évidente, acheter un bon jeu (y’en a plein, désolé de te contredire), y jouer. Ne pas se soucier d’un énième projet blindé de fanboys lobotomisés qui visiblement ont tellement de temps libre qu’ils défendent H24 un truc qui n’existe pas et /ou qui n’a pas besoin d’un KS pour exister si on en croit les devs (ce qui mérite un débat également).

Si le jeu sort ET n’est pas nul, il sera toujours temps d’y jouer dans 2 à 10 ans (coucou SC).